Radeon RX 580 vs GeForce GTX 880M SLI

性能のランキングでの位	305	313
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	14.46	データなし
電力効率	8.75	7.31
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 20	N15E-GX-A2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(9年前)	12 ３月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce GTX 880M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce GTX 880M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	3072
コア周波数	1257 MHz	954 MHz
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	2x 3540 Million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	206 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	データなし
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	144	データなし
L1 Cache	576 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce GTX 880M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とGeForce GTX 880M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2x 8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	2x 256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とGeForce GTX 880M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 580とGeForce GTX 880M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とGeForce GTX 880M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (FL 11_0)
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce GTX 880M SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 21.02
+7.5%

GTX 880M SLI 19.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+21.8%

GTX 880M SLI 15823

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+21.9%

GTX 880M SLI 36366

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+17.9%

GTX 880M SLI 11817

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+7.1%

GTX 880M SLI 77057

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce GTX 880M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +31.1%	74 −31.1%
1440p	43 +22.9%	35−40 −22.9%
4K	37 +23.3%	30−35 −23.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36	データなし
1440p	5.33	データなし
4K	6.19	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +8%	110−120 −8%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	124 +51.2%	80−85 −51.2%
Counter-Strike 2	120−130 +8%	110−120 −8%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%
Far Cry 5	83 +27.7%	65−70 −27.7%
Fortnite	153 +47.1%	100−110 −47.1%
Forza Horizon 4	108 +35%	80−85 −35%
Forza Horizon 5	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +11.8%	75−80 −11.8%
Valorant	150−160 +4.7%	140−150 −4.7%

Full HD
High

Battlefield 5	102 +24.4%	80−85 −24.4%
Counter-Strike 2	120−130 +8%	110−120 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +3.8%	230−240 −3.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%
Dota 2	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Far Cry 5	76 +16.9%	65−70 −16.9%
Fortnite	106 +1.9%	100−110 −1.9%
Forza Horizon 4	101 +26.3%	80−85 −26.3%
Forza Horizon 5	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Grand Theft Auto V	77 +4.1%	70−75 −4.1%
Metro Exodus	48 +11.6%	40−45 −11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −8.6%	75−80 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +28.6%	55−60 −28.6%
Valorant	150−160 +4.7%	140−150 −4.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	93 +13.4%	80−85 −13.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%
Dota 2	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Far Cry 5	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Forza Horizon 4	82 +2.5%	80−85 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −55.1%	75−80 +55.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −27.3%	55−60 +27.3%
Valorant	150−160 +4.7%	140−150 −4.7%

Full HD
Epic

Fortnite

−30%

100−110
+30%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +6.9%	140−150 −6.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	28 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	190−200 +4.4%	180−190 −4.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +7%	55−60 −7%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+8.7%

45−50

−8.7%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Grand Theft Auto V	57 +54.1%	35−40 −54.1%
Metro Exodus	18 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Valorant	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Far Cry 5	26 +13%	21−24 −13%
Forza Horizon 4	41 +17.1%	35−40 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −11.1%	20−22 +11.1%