AMD Radeon RX 560 （モバイル）対NVIDIA Quadro M1000M

性能のランキングでの位	384	497
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	6.20	0.82
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Polaris 11	GM107
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 １月 2017(7年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$99.99	$200.89
今の価格	$468 (4.7x)	$706 (3.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560 （モバイル）はM1000Mより656%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 （モバイル）とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 （モバイル）とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	512
コア周波数	1175 MHz	993 MHz
Boost周波数	1275 MHz	1072 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	31.78
浮動小数点性能	2,462 gflops	1,017 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 （モバイル）とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon RX 560 （モバイル）とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 560 （モバイル）とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Radeon RX 560 （モバイル）とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 560 （モバイル）とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	データなし	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とQuadro M1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 （モバイル） 11.24
+51.1%

M1000M 7.44

Radeon RX 560 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを51%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 560 （モバイル） 8329
+96.9%

M1000M 4230

Radeon RX 560 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1000Mを97%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 560 （モバイル） 5738
+64.1%

M1000M 3498

Radeon RX 560 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1000Mを64%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 560 （モバイル） 36528
+56%

M1000M 23422

Radeon RX 560 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1000Mを56%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +12.8%	39 −12.8%
4K	36 +177%	13 −177%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +60%	14−16 −60%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Far Cry New Dawn	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Forza Horizon 4	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Watch Dogs: Legion	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +60%	14−16 −60%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Forza Horizon 4	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +84.2%	19 −84.2%
Watch Dogs: Legion	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +60%	14−16 −60%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	27 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Forza Horizon 4	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +81.8%	11 −81.8%
Watch Dogs: Legion	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とM1000Mの競争である：

1080pの解像度：

RX 560 （モバイル）はM1000Mより12.8%速い。

4Kの解像度：

RX 560 （モバイル）はM1000Mより177%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 560 （モバイル）はM1000Mよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テストでRX 560 （モバイル）が先行（99%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	11.24	7.44
ノベルティ	5 １月 2017	2 １０月 2015
コスト	$99.99	$200.89
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	40 ワット