Radeon RX 470 （モバイル）対GeForce GTX 1050
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 470 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050を45%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 274 | 359 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 18 |
| お得感 | 41.27 | 4.06 |
| アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Polaris 10 Pro | N17P-G1 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 4 ８月 2016(7年前) | 25 １０月 2016(7年前) |
| 発売価格（MSRP） | $549.99 | $109 |
| 今の価格 | $148 (0.3x) | $211 (1.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 470 （モバイル）はGTX 1050より917%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 640 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 640 |
| コア周波数 | 926 MHz | 1290 MHz |
| Boost周波数 | 1206 MHz | 1392 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 3,300 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | データなし | 97 °C |
| テクスチャリングの速度 | 137.5 | 58.20 |
| 浮動小数点性能 | 4,399 gflops | 1,862 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 14.5センチ |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 推奨電源 | データなし | 300 ワット |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
| SLIのサポート | データなし | - |
| SLIのサポート | データなし | - |
メモリー
Radeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 7000 MHz | 7008 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 112 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDMI | データなし | + |
| HDCP | データなし | 2.2 |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Radeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | データなし |
| GameStream | データなし | + |
| GPU Boost | データなし | 3.0 |
| VR Ready | データなし | + |
| Ansel | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 470 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050を45%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 470 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050を58%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 65−70
+44.4%
| 45
−44.4%
|
| 1440p | 30−35
+25%
| 24
−25%
|
| 4K | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とGTX 1050の競争である：
- RX 470 （モバイル）は1080pにおいてGTX 1050より44.4%速い。
- RX 470 （モバイル）は1440pにおいてGTX 1050より25%速い。
- RX 470 （モバイル）は4KにおいてGTX 1050より36.4%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 470 （モバイル）はGTX 1050よりも244%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 67テストでRX 470 （モバイル）が先行（99%）。
- 1テスト（1%）は引き分け。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 18.85 | 13.04 |
| ノベルティ | 4 ８月 2016 | 25 １０月 2016 |
| コスト | $549.99 | $109 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 75 ワット |
Radeon RX 470 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 470 （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTX 1050はパソコン用であることに注意してください。
Radeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1050のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
