Radeon RX 470 vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

性能のランキングでの位	320	828
人気順の場所	71	トップ100圏外
費用対効果評価	15.89	データなし
電力効率	12.53	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	データなし
コードネーム	Ellesmere	Wildcat Lake
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 ８月 2016(10年前)	1 ５月 2026(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$179	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	8
コア周波数	926 MHz	データなし
Boost周波数	1206 MHz	2300 MHz
トランジスタの数	5,700 million	データなし
技術プロセス	14 nm	データなし
消費電力（TDP）	120 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	154.4	データなし
浮動小数点性能	4.94 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	128	データなし
L1 Cache	512 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	1650 MHz	データなし
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	データなし
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 19.43
+559%

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+714%

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2165

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+495%

Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1998

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびGraphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +306%	17 −306%
1440p	38 +660%	5−6 −660%
4K	37 +640%	5−6 −640%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.59	データなし
1440p	4.71	データなし
4K	4.84	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +1010%	10−11 −1010%
Cyberpunk 2077	40−45 +600%	6−7 −600%
Palworld	45−50 +500%	8−9 −500%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +1367%	3−4 −1367%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +720%	10−11 −720%
Counter-Strike 2	110−120 +1010%	10−11 −1010%
Cyberpunk 2077	40−45 +600%	6−7 −600%
Far Cry 5	65−70 +713%	8−9 −713%
Fortnite	100−110 +544%	16−18 −544%
Forza Horizon 4	80−85 +433%	14−16 −433%
Palworld	45−50 +500%	8−9 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +407%	14−16 −407%
Valorant	140−150 +217%	45−50 −217%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +720%	10−11 −720%
Counter-Strike 2	110−120 +1010%	10−11 −1010%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +318%	55−60 −318%
Cyberpunk 2077	40−45 +600%	6−7 −600%
Dota 2	110−120 +594%	16−18 −594%
Far Cry 5	65−70 +713%	8−9 −713%
Fortnite	88 +450%	16−18 −450%
Forza Horizon 4	80−85 +433%	14−16 −433%
Grand Theft Auto V	73 +630%	10 −630%
Metro Exodus	40−45 +760%	5−6 −760%
Palworld	45−50 +500%	8−9 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +257%	14−16 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +600%	10−11 −600%
Valorant	140−150 +217%	45−50 −217%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +720%	10−11 −720%
Cyberpunk 2077	40−45 +600%	6−7 −600%
Dota 2	110−120 +594%	16−18 −594%
Far Cry 5	61 +663%	8−9 −663%
Forza Horizon 4	80−85 +433%	14−16 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +186%	14−16 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +300%	10−11 −300%
Valorant	140−150 +595%	21−24 −595%

Full HD
Epic

Fortnite	59 +269%	16−18 −269%
Palworld	45−50 +500%	8−9 −500%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +550%	21−24 −550%
Grand Theft Auto V	33	0−1
Metro Exodus	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +608%	24−27 −608%
Valorant	170−180 +558%	24−27 −558%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +600%	8−9 −600%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	43 +760%	5−6 −760%
Forza Horizon 4	50−55 +614%	7−8 −614%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +650%	4−5 −650%

1440p
Epic

Fortnite	45−50 +820%	5−6 −820%
Palworld	27−30 +575%	4−5 −575%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Grand Theft Auto V	33 +120%	14−16 −120%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
Palworld	16−18 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +625%	4−5 −625%
Valorant	100−110 +643%	14−16 −643%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	86 +617%	12−14 −617%
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	35−40 +1067%	3−4 −1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +567%	3−4 −567%