指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD Radeon R9 M395X対NVIDIA GeForce RTX 2060
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 2060は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M395Xを172%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon R9 M395XとGeForce RTX 2060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 352 | 121 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 24 |
お得感 | データなし | 21.00 |
アーキテクチャー | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | Amethyst XT | Turing TU106 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 16 10月 2014(9年前) | 6 1月 2019(5年前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $349 |
今の価格 | データなし | $397 (1.1x) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1920 |
コア周波数 | 723 MHz | 1320 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1620 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 10,800 million |
技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
テクスチャリングの速度 | 92.54 | 201.6 |
浮動小数点性能 | 2,961 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 229 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
メモリー
Radeon R9 M395XとGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
メモリー周波数 | 1250 MHz | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 336.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R9 M395XとGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | データなし |
HDMI | データなし | + |
G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Radeon R9 M395XとGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | - | データなし |
Enduro | - | データなし |
FreeSync | 1 | データなし |
HD3D | + | データなし |
PowerTune | + | データなし |
DualGraphics | 1 | データなし |
TrueAudio | + | データなし |
ZeroCore | + | データなし |
切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
VR Ready | データなし | + |
APIサポート
Radeon R9 M395XとGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | データなし | 1.2.131 |
Mantle | + | データなし |
CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとGeForce RTX 2060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 2060は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M395Xを172%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 2060は、PassmarkにおいてRadeon R9 M395Xを172%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 2060は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M395Xを144%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 M395XおよびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 40−45
−203%
| 121
+203%
|
1440p | 27−30
−181%
| 76
+181%
|
4K | 18−20
−178%
| 50
+178%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Battlefield 5 | 45−50
−215%
|
145
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Far Cry 5 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
140
+198%
|
Hitman 3 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Far Cry 5 | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−179%
|
131
+179%
|
Hitman 3 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
Metro Exodus | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−243%
|
96
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−386%
|
136
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
Battlefield 5 | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−123%
|
105
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
Hitman 3 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
Metro Exodus | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Hitman 3 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Metro Exodus | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
これが人気ゲームでのR9 M395XとRTX 2060の競争である:
1080pの解像度:
- RTX 2060はR9 M395Xより203%速い。
1440pの解像度:
- RTX 2060はR9 M395Xより181%速い。
4Kの解像度:
- RTX 2060はR9 M395Xより178%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 2060はR9 M395Xよりも500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 2060はすべての68でR9 M395Xを上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 13.40 | 36.50 |
ノベルティ | 16 10月 2014 | 6 1月 2019 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 6 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 250 ワット | 175 ワット |
GeForce RTX 2060は、パフォーマンステストでRadeon R9 M395Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 M395Xはノートブック用で、GeForce RTX 2060はパソコン用であることに注意してください。
Radeon R9 M395XとGeForce RTX 2060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。