Radeon R9 M395 Mac Edition対NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

主な内容

Radeon R9 M395 Mac EditionとB200 SXM 192 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Blackwell (2024)
コードネームGrenadaGB100
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)2024(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395 Mac EditionとB200 SXM 192 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395 Mac EditionとB200 SXM 192 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数179216896
コア周波数834 MHz1665 MHz
Boost周波数データなし1837 MHz
トランジスタの数6,200 million208,000 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Watt1000 Watt
テクスチャリングの速度93.41969.9
浮動小数点性能2.989 TFLOPS62.08 TFLOPS
ROPs3224
TMUs112528
Tensor Coresデータなし528

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395 Mac EditionとB200 SXM 192 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
データなしSXM Module
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395 Mac EditionとB200 SXM 192 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM3e
最大メモリー容量4 ギガバイト96 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit4096 Bit
メモリー周波数1365 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅174.7 ギガバイト/s4.1 テラバイト/s

接続性と出力

Radeon R9 M395 Mac EditionとB200 SXM 192 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon R9 M395 Mac EditionとB200 SXM 192 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)N/A
シェーダーモデル6.3N/A
OpenGL4.6N/A
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-9.0

長所と短所のまとめ


最大メモリー容量 4 ギガバイト 96 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 1000 ワット

R9 M395 Mac Editionは300%消費電力が低い。

一方、B200 SXM 192 GBは2300%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 M395 Mac EditionとB200 SXM 192 GBのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon R9 M395 Mac Editionはノートブック用で、B200 SXM 192 GBはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M395 Mac EditionとB200 SXM 192 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Radeon R9 M395 Mac Edition
NVIDIA B200 SXM 192 GB
B200 SXM 192 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 7 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395 Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 31 票

1から5のスケールでB200 SXM 192 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M395 Mac Edition又はB200 SXM 192 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。