Radeon R9 M385X対NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

VS

累積業績評価

Radeon R9 M385XとMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M385X
2015
4 ギガバイト GDDR5
4.46
+40.7%
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
2015
1 ギガバイト GDDR5
3.17

R9 M385XはMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

Radeon R9 M385XとMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位632725
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
コードネームStratoSurface Book
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)1 10月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385XとMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385XとMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数1000 MHz954 MHz
Boost周波数1100 MHz993 MHz
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度61.60データなし
浮動小数点性能1.971 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385XとMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385XとMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M385XとMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M385XとMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M385XとMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385XとMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M385X 4.46
+40.7%
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 3.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M385X 5515
+114%
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2577

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M385X 3405
+64%
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2076

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M385X 22544
+98.1%
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 11380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385XおよびMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−3.7%
28
+3.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+50%
8−9
−50%
Battlefield 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Fortnite 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Valorant 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+50%
8−9
−50%
Battlefield 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+31.7%
60−65
−31.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Fortnite 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%
Valorant 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Grand Theft Auto V 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのR9 M385XとMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)の競争である:

  • Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)は1080pでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 M385Xの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M385Xはすべての33でMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.46 3.17
ノベルティ 5 5月 2015 1 10月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト

R9 M385Xは 40.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)はほうが4ヶ月長い。

Radeon R9 M385Xは、パフォーマンステストでMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 5 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 票

1から5のスケールでMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M385XやMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。