Radeon R9 M385X対GeForce GTX 280M SLI
パフォーマンス・スコア
Radeon R9 M385XとGeForce GTX 280M SLIを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 M385Xは、GTX 280M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。
一般的な情報
Radeon R9 M385XとGeForce GTX 280M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 585 | 705 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.39 | 1.04 |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | G9x (2007−2010) |
| コードネーム | Strato-XT-M3 | N10E-GTX |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 16 ６月 2015(9年 前) | 2 ３月 2009(15年 前) |
| 今の価格 | $999 | $149 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 280M SLIはR9 M385Xより167%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385XとGeForce GTX 280M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385XとGeForce GTX 280M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 896 | 256 |
| コア周波数 | 1100 MHz | 585 MHz |
| Boost周波数 | 1100 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2,080 million | 1508 Million |
| 技術プロセス | 28 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 61.60 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1,971 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385XとGeForce GTX 280M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
メモリー
Radeon R9 M385XとGeForce GTX 280M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 950 MHz |
| メモリー帯域幅 | 76.8 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R9 M385XとGeForce GTX 280M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
| Eyefinity | 1 | データなし |
テクノロジー
Radeon R9 M385XとGeForce GTX 280M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| FreeSync | 1 | データなし |
| HD3D | + | データなし |
| PowerTune | + | データなし |
| DualGraphics | 1 | データなし |
| TrueAudio | - | データなし |
| ZeroCore | + | データなし |
| 切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
APIサポート
Radeon R9 M385XとGeForce GTX 280M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 10 |
| シェーダーモデル | 6.3 | データなし |
| OpenGL | 4.4 | データなし |
| Mantle | + | データなし |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385XとGeForce GTX 280M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R9 M385Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 280M SLIを54%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon R9 M385Xは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 280M SLIを32%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 M385XおよびGeForce GTX 280M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | データなし |
| Battlefield 5 | 12−14 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
| Far Cry 5 | 10−12 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | データなし |
| Hitman 3 | 10−11 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
| Metro Exodus | 10−11 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | データなし |
| Battlefield 5 | 12−14 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
| Far Cry 5 | 10−12 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | データなし |
| Hitman 3 | 10−11 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
| Metro Exodus | 10−11 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
| Far Cry 5 | 10−12 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
| Far Cry 5 | 8−9 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | データなし |
| Hitman 3 | 9−10 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
| Metro Exodus | 6−7 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
これが人気ゲームでのR9 M385XとGTX 280M SLIの競争である：
- R9 M385Xは1080pでは63%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
