AMD Radeon R9 M295X対NVIDIA Quadro RTX 6000

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

R9 M295X
13.29

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M295Xを266%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 M295XとQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位35456
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし9.94
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)Turing (2018−2021)
コードネームTongaTU102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日16 10月 2014(9年前)13 8月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)データなし$6,299
今の価格データなし$3083 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484608
コア周波数723 MHz1440 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数5,000 million18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度92.54509.8
浮動小数点性能2,961 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon R9 M295XとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量0 メガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 M295XとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

テクノロジー

Radeon R9 M295XとQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R9 M295XとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131
Mantle+データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M295X 13.29
RTX 6000 48.70
+266%

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M295Xを266%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M295X 5150
RTX 6000 18877
+267%

Quadro RTX 6000は、PassmarkにおいてRadeon R9 M295Xを267%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M295XおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
−254%
170−180
+254%
4K31
−255%
110−120
+255%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−257%
75−80
+257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−257%
100−105
+257%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−264%
80−85
+264%
Battlefield 5 45−50
−248%
160−170
+248%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−253%
120−130
+253%
Cyberpunk 2077 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Far Cry New Dawn 35−40
−261%
130−140
+261%
Forza Horizon 4 45−50
−262%
170−180
+262%
Hitman 3 35−40
−261%
130−140
+261%
Horizon Zero Dawn 27−30
−257%
100−105
+257%
Red Dead Redemption 2 21−24
−264%
80−85
+264%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−257%
100−105
+257%
Watch Dogs: Legion 24−27
−260%
90−95
+260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−257%
100−105
+257%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−264%
80−85
+264%
Battlefield 5 45−50
−248%
160−170
+248%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−253%
120−130
+253%
Cyberpunk 2077 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Far Cry New Dawn 35−40
−261%
130−140
+261%
Forza Horizon 4 45−50
−262%
170−180
+262%
Hitman 3 35−40
−261%
130−140
+261%
Horizon Zero Dawn 27−30
−257%
100−105
+257%
Metro Exodus 20−22
−250%
70−75
+250%
Red Dead Redemption 2 21−24
−264%
80−85
+264%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−257%
100−105
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−251%
130−140
+251%
Watch Dogs: Legion 24−27
−260%
90−95
+260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−257%
100−105
+257%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−264%
80−85
+264%
Battlefield 5 45−50
−248%
160−170
+248%
Cyberpunk 2077 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Far Cry New Dawn 35−40
−261%
130−140
+261%
Forza Horizon 4 45−50
−262%
170−180
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−253%
60−65
+253%
Watch Dogs: Legion 24−27
−260%
90−95
+260%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−242%
65−70
+242%
Hitman 3 21−24
−257%
75−80
+257%
Horizon Zero Dawn 18−20
−242%
65−70
+242%
Metro Exodus 12−14
−233%
40−45
+233%
Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−253%
60−65
+253%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−250%
35−40
+250%
Battlefield 5 27−30
−252%
95−100
+252%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry New Dawn 24−27
−254%
85−90
+254%
Forza Horizon 4 24−27
−265%
95−100
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−246%
45−50
+246%
Watch Dogs: Legion 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 6−7
−250%
21−24
+250%
Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24−27
+243%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−257%
50−55
+257%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−238%
27−30
+238%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry New Dawn 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 18−20
−261%
65−70
+261%
Watch Dogs: Legion 5−6
−260%
18−20
+260%

これが人気ゲームでのR9 M295XとRTX 6000の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 6000はR9 M295Xより254%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 6000はR9 M295Xより255%速い。

メリットとデメリット


性能評価 13.29 48.70
ノベルティ 16 10月 2014 13 8月 2018
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 260 ワット

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでRadeon R9 M295Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M295Xはノートブック用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M295XとQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 17 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 M295Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 120 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M295X又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。