Radeon R9 M290X対NVIDIA GeForce GTX 485M SLI

#広告 
アマゾンで購入
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

累積業績評価

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 485M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M290X
2014
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.27

GTX 485M SLIは、R9 M290Xをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

内容

共有する。
R9 M290X R9 M290X
GTX 485M SLI GTX 485M SLI

主な内容

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 485M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位558529
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.856.39
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームNeptuneN11E-GTX-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 １月 2014(11年 前)6 １月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290XとGeForce GTX 485M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290XとGeForce GTX 485M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
計算単位の数20データなし
コア周波数850 MHz575 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度72.00データなし
浮動小数点性能2.304 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし
L1 Cache320 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290XとGeForce GTX 485M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0 x16データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 485M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1200 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 485M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 485M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M290XとGeForce GTX 485M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1111
シェーダーモデル6.5 (5.1)データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M290XとGeForce GTX 485M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M290X 7.27
GTX 485M SLI 7.95
+9.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M290X 6817
+27.8%
GTX 485M SLI 5334

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M290X 23961
GTX 485M SLI 24830
+3.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M290XおよびGeForce GTX 485M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p80−85
−11.3%
89
+11.3%
Full HD46
−124%
103
+124%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Counter-Strike 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Fortnite 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 4 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Hogwarts Legacy 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Valorant 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Counter-Strike 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Far Cry 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Fortnite 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 4 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Grand Theft Auto V 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
21−24
+10%
Valorant 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Far Cry 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Forza Horizon 4 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
21−24
+10%
Valorant 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Grand Theft Auto V 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Valorant 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 40−45
−10%
40−45
+10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのR9 M290XとGTX 485M SLIの競争である：

  • GTX 485M SLIは900pでは11%速い。
  • GTX 485M SLIは1080pでは124%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 485M SLIの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 485M SLIはすべての66でR9 M290Xを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.27 7.95
ノベルティ 9 １月 2014 6 １月 2011
プロセス 28 nm 40 nm

R9 M290Xは3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 485M SLIは 9.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M290X と GeForce GTX 485M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 M290X Radeon R9 M290X
又は
GTX 680M GeForce GTX 680M
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
又は
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
R9 M290X Radeon R9 M290X
又は
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
FirePro S9150 AMD FirePro S9150
又は
Tesla K40c Tesla K40c
GT 220 NVIDIA GeForce GT 220
又は
HD 8570D HD 8570D
FirePro M4150 AMD FirePro M4150
又は
Quadro K420 Quadro K420
ATI HD 2600 PRO ATI Radeon HD 2600 PRO
又は
7950 GX2 GeForce 7950 GX2
E9260 PCIe AMD Radeon E9260 PCIe
又は
GTX 775M Mac Edition GTX 775M Mac Edition
HD 7720 OEM AMD Radeon HD 7720 OEM
又は
GTX 480 GTX 480
ATI M5725 ATI FirePro M5725
又は
FX 3800 FX 3800
R9 290 AMD Radeon R9 290
又は
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
Radeon 660M AMD Radeon 660M
又は
RX 6400 RX 6400
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
又は
R9 M375X R9 M375X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 13 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M290XやGeForce GTX 485M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。