AMD Radeon R9 FURY X対NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

R9 FURY X
25.84

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 FURY Xを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 FURY XとQuadro RTX 3000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位191190
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.376.16
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2017)Turing (2018−2021)
コードネームFijiN19E-Q1
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日24 6月 2015(8年前)27 5月 2019(4年前)
発売価格(MSRP)$649 データなし
今の価格$350 (0.5x)$2393
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FURY XはRTX 3000 (モバイル)より20%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FURY XとQuadro RTX 3000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FURY XとQuadro RTX 3000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961920
計算単位の数64データなし
コア周波数データなし945 MHz
Boost周波数1050 MHz1380 MHz
トランジスタの数8,900 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)275 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度268.8198.7
浮動小数点性能8,602 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FURY XとQuadro RTX 3000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ191 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 FURY XとQuadro RTX 3000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
高帯域幅メモリ(HBM)+データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit192 Bit
メモリー周波数1050 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 FURY XとQuadro RTX 3000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon R9 FURY XとQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし
VR Readyデータなし+

APIサポート

Radeon R9 FURY XとQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FURY XとQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 FURY X 25.84
RTX 3000 (モバイル) 26.10
+1%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 FURY Xを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 FURY X 10015
RTX 3000 (モバイル) 10116
+1%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon R9 FURY Xを1%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 FURY X 16710
+12.6%
RTX 3000 (モバイル) 14842

Radeon R9 FURY Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 FURY XおよびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90−95
−5.6%
95
+5.6%
4K85−90
−3.5%
88
+3.5%

メリットとデメリット


性能評価 25.84 26.10
ノベルティ 24 6月 2015 27 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 80 ワット

Radeon R9 FURY XとQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Radeon R9 FURY Xはパソコン用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 FURY XとQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 77 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 FURY Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 FURY X又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。