AMD Radeon R9 290X対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

R9 290X
19.16

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 290Xを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 290XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位270255
人気順の場所トップ100圏外76
お得感10.1118.01
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
コードネームHawaii XTN18P-G62
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(10年前)2 4月 2020(3年前)
発売価格(MSRP)$549 データなし
今の価格$20 (0x)$892
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはR9 290Xより78%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161024
コア周波数データなし1350 MHz
Boost周波数947 MHz1485 MHz
トランジスタの数6,200 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度176.095.04
浮動小数点性能5,632 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinなし

メモリー

Radeon R9 290XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 290XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 290XとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 290XとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle-データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.16
GTX 1650 Ti Mobile 20.11
+5%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 290Xを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290X 7425
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+5%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてRadeon R9 290Xを5%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 290X 37284
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+16.7%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 290Xを17%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 290X 16168
+21.9%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

Radeon R9 290Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290X 11717
+18%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

Radeon R9 290Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを18%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290X 73987
+13.5%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

Radeon R9 290Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを14%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 290X 332042
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+23.5%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 290Xを24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD87
+47.5%
59
−47.5%
1440p40−45
−10%
44
+10%
4K50
+108%
24
−108%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−96.7%
59
+96.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−56.4%
61
+56.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−48.5%
49
+48.5%
Battlefield 5 60−65
−31.3%
84
+31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−42%
71
+42%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Far Cry 5 50−55
−34%
67
+34%
Far Cry New Dawn 50−55
−26.9%
66
+26.9%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Hitman 3 55−60
−50.9%
83
+50.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−51.2%
62
+51.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−58.5%
65
+58.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−62.2%
60
+62.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−17.9%
46
+17.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Battlefield 5 60−65
−14.1%
73
+14.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−16%
58
+16%
Cyberpunk 2077 30−33
−20%
36
+20%
Far Cry 5 50−55
−24%
62
+24%
Far Cry New Dawn 50−55
−19.2%
62
+19.2%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Hitman 3 55−60
−21.8%
67
+21.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−29.3%
53
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+4.2%
72
−4.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
−40.5%
52
+40.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+120%
15
−120%
Battlefield 5 60−65
−4.7%
67
+4.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry 5 50−55
−16%
58
+16%
Far Cry New Dawn 50−55
−9.6%
57
+9.6%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−34.5%
39
+34.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+68.2%
22
−68.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Hitman 3 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−28%
32
+28%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−10%
21−24
+10%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Battlefield 5 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Far Cry 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 4 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+12%
25
−12%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

これが人気ゲームでのR9 290XとGTX 1650 Ti Mobileの競争である:

1080pの解像度:

  • R9 290XはGTX 1650 Ti Mobileより47.5%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1650 Ti MobileはR9 290Xより10%速い。

4Kの解像度:

  • R9 290XはGTX 1650 Ti Mobileより108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 290XはGTX 1650 Ti Mobileよりも120%速い。
  • Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 Ti MobileはR9 290Xよりも96.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 7テストでR9 290Xが先行(10%)。
  • 59テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行(87%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 19.16 20.11
ノベルティ 24 10月 2013 2 4月 2020
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 50 ワット

Radeon R9 290XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Radeon R9 290Xはパソコン用で、GeForce GTX 1650 Ti Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 290XとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 415 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1361 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 290X又はGeForce GTX 1650 Ti Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。