Radeon R9 285対NVIDIA CMP 170HX

VS

主な内容

Radeon R9 285とCMP 170HXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位363不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.29データなし
電力効率6.40データなし
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
コードネームTongaGA100
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2 9月 2014(11年 前)1 9月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$249 $4,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 285とCMP 170HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 285とCMP 170HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17924480
コア周波数918 MHz1140 MHz
Boost周波数データなし1410 MHz
トランジスタの数5,000 million54,200 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)190 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度102.8394.8
浮動小数点性能3.29 TFLOPS12.63 TFLOPS
ROPs32128
TMUs112280
Tensor Coresデータなし280
L1 Cache448 キロバイト13.1 メガバイト
L2 Cache512 キロバイト8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 285とCMP 170HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ221 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 285とCMP 170HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2e
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit4096 Bit
メモリー周波数1375 MHz1458 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/s1,493 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R9 285とCMP 170HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2No outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 285とCMP 170HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)N/A
シェーダーモデル6.5N/A
OpenGL4.6N/A
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2.170N/A
CUDA-8.0
DLSS-+

長所と短所のまとめ


ノベルティ 2 9月 2014 1 9月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 250 ワット

R9 285は31.6%消費電力が低い。

一方、CMP 170HXは6歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 285とCMP 170HXのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon R9 285はパソコン用で、CMP 170HXはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA CMP 170HX
CMP 170HX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 80 票

1から5のスケールでRadeon R9 285を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 票

1から5のスケールでCMP 170HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 285やCMP 170HXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。