Radeon R8 M365DX対NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

性能のランキングでの位	949	1159
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	0.93
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	G8x (2007)
コードネーム	Meso	NB8E-SE
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 ６月 2015(9年前)	18 ９月 2007(17年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R8 M365DXとGeForce 8700M GT SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R8 M365DXとGeForce 8700M GT SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	64
コア周波数	900 MHz	625 MHz
Boost周波数	1125 MHz	データなし
トランジスタの数	1,550 million	578 Million
技術プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	データなし	58 Watt
テクスチャリングの速度	27.00	データなし
浮動小数点性能	0.864 TFLOPS	データなし
ROPs	8	データなし
TMUs	24	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R8 M365DXとGeForce 8700M GT SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	IGP	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R8 M365DXとGeForce 8700M GT SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR3
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon R8 M365DXとGeForce 8700M GT SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R8 M365DXとGeForce 8700M GT SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	10
シェーダーモデル	6.0	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R8 M365DXとGeForce 8700M GT SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R8 M365DX 1.68
+113%

8700M GT SLI 0.79

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R8 M365DX 6992
+218%

8700M GT SLI 2196

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R8 M365DXおよびGeForce 8700M GT SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

14
+133%

6−7

−133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	44 +120%	20−22 −120%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6 −40%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%