AMD R7 M270対AMD R4 (Stoney Ridge)

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

R7 M270
1.98
+69.2%

Radeon R7 M270は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R4 (Stoney Ridge)を69%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R7 M270とRadeon R4 (Stoney Ridge)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8481024
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN (2011−2017)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネームOpal XT / MarsStoney Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2014(10年前)1 6月 2016(7年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M270とRadeon R4 (Stoney Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M270とRadeon R4 (Stoney Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数825 MHzデータなし
Boost周波数データなし600 MHz
トランジスタの数950 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度19.80データなし
浮動小数点性能633.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M270とRadeon R4 (Stoney Ridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

メモリー

Radeon R7 M270とRadeon R4 (Stoney Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

最大メモリー容量0 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R7 M270とRadeon R4 (Stoney Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Radeon R7 M270とRadeon R4 (Stoney Ridge)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R7 M270とRadeon R4 (Stoney Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 (FL 12_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M270とRadeon R4 (Stoney Ridge)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M270 1.98
+69.2%
R4 (Stoney Ridge) 1.17

Radeon R7 M270は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R4 (Stoney Ridge)を69%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M270 6715
+164%
R4 (Stoney Ridge) 2542

Radeon R7 M270は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R4 (Stoney Ridge)を164%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M270 1858
+91%
R4 (Stoney Ridge) 973

Radeon R7 M270は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R4 (Stoney Ridge)を91%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M270 1258
+116%
R4 (Stoney Ridge) 583

Radeon R7 M270は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R4 (Stoney Ridge)を116%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M270 6365
+86.3%
R4 (Stoney Ridge) 3416

Radeon R7 M270は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R4 (Stoney Ridge)を86%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

R7 M270 24
+186%
R4 (Stoney Ridge) 8

Radeon R7 M270は、Unigine Heaven 3.0においてRadeon R4 (Stoney Ridge)を186%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M270およびRadeon R4 (Stoney Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+55.6%
9
−55.6%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのR7 M270とR4 (Stoney Ridge)の競争である:

1080pの解像度:

  • R7 M270はR4 (Stoney Ridge)より55.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、R7 M270はR4 (Stoney Ridge)よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでR7 M270が先行(76%)。
  • 7テスト(24%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.98 1.17
ノベルティ 7 1月 2014 1 6月 2016

Radeon R7 M270は、パフォーマンステストでRadeon R4 (Stoney Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 M270とRadeon R4 (Stoney Ridge)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R4 (Stoney Ridge)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 17 票

1から5のスケールでAMD Radeon R7 M270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 104 票

1から5のスケールでAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 M270又はRadeon R4 (Stoney Ridge)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。