Radeon R5 (Carrizo)対NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

VS

累積業績評価

Radeon R5 (Carrizo)とGeForce Go 7950 GTXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.83
+169%

R5 (Carrizo)はGo 7950 GTXをベンチマーク集計結果に基づき169%も上回る。

主な内容

Radeon R5 (Carrizo)とGeForce Go 7950 GTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9281188
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.591.04
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Curie (2003−2013)
コードネームCarrizoG71
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2015(9年 前)12 10月 2006(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Carrizo)とGeForce Go 7950 GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Carrizo)とGeForce Go 7950 GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25632
コア周波数データなし575 MHz
Boost周波数800 MHz575 MHz
トランジスタの数2410 Million278 million
技術プロセス28 nm90 nm
消費電力(TDP)12-35 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度データなし13.80
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Carrizo)とGeForce Go 7950 GTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしMXM-III
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Carrizo)とGeForce Go 7950 GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし700 MHz
メモリー帯域幅データなし44.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R5 (Carrizo)とGeForce Go 7950 GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Carrizo)とGeForce Go 7950 GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Carrizo)およびGeForce Go 7950 GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R5 (Carrizo)の方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでR5 (Carrizo)が先行(94%)。
  • 2テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.83 0.68
ノベルティ 4 6月 2015 12 10月 2006
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 45 ワット

R5 (Carrizo)は 169.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

Radeon R5 (Carrizo)は、パフォーマンステストでGeForce Go 7950 GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GeForce Go 7950 GTX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 6 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでGeForce Go 7950 GTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R5 (Carrizo)やGeForce Go 7950 GTXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。