Radeon Pro 5500M対GeForce GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	288	257
人気順の場所	トップ100圏外	95
お得感	4.64	18.06
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Navi 14	N18P-G62
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １１月 2019(4年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	$1950	$892

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはPro 5500Mより289%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1024
コア周波数	データなし	1350 MHz
Boost周波数	1300 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	6,400 million	6,600 million
技術プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	139.2	95.04

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro 5500MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 5500MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Radeon Pro 5500MとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.64

GTX 1650 Ti Mobile 20.13
+14.1%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5500Mを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5500M 6834

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+14.1%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5500Mを14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 5500M 14725
+11%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

Radeon Pro 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 10399
+4.7%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを5%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 65776
+0.9%

GTX 1650 Ti Mobile 65163

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを1%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 5500M 364184

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+12.6%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 −3.5%	59 +3.5%
1440p	49 +11.4%	44 −11.4%
4K	32 +33.3%	24 −33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−111%

59
+111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −69.4%	61 +69.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −63.3%	49 +63.3%
Battlefield 5	76 −10.5%	84 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −57.8%	71 +57.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −64.3%	46 +64.3%
Far Cry 5	45−50 −45.7%	67 +45.7%
Far Cry New Dawn	67 +1.5%	66 −1.5%
Forza Horizon 4	60−65 −13.1%	65−70 +13.1%
Hitman 3	81 −2.5%	83 +2.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Red Dead Redemption 2	55 +1.9%	54 −1.9%
Shadow of the Tomb Raider	58 −12.1%	65 +12.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −76.5%	60 +76.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −27.8%	46 +27.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Battlefield 5	62 −17.7%	73 +17.7%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −241%	58 +241%
Cyberpunk 2077	27−30 −28.6%	36 +28.6%
Far Cry 5	45−50 −34.8%	62 +34.8%
Far Cry New Dawn	64 +3.2%	62 −3.2%
Forza Horizon 4	60−65 −13.1%	65−70 +13.1%
Hitman 3	64 −4.7%	67 +4.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −27%	47 +27%
Metro Exodus	37 −2.7%	38 +2.7%
Red Dead Redemption 2	28 −3.6%	29 +3.6%
Shadow of the Tomb Raider	50 −6%	53 +6%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −5.9%	72 +5.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 −52.9%	52 +52.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +33.3%	27 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +100%	15 −100%
Battlefield 5	59 −13.6%	67 +13.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Far Cry 5	55 −5.5%	58 +5.5%
Far Cry New Dawn	57 +0%	57 +0%
Forza Horizon 4	60−65 −13.1%	65−70 +13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +0%	39 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +54.5%	22 −54.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Hitman 3	27−30 −39.3%	39 +39.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Metro Exodus	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Shadow of the Tomb Raider	30 −6.7%	32 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Battlefield 5	47 −8.5%	51 +8.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16 +60%
Far Cry 5	40 +17.6%	30−35 −17.6%
Far Cry New Dawn	41 +5.1%	35−40 −5.1%
Forza Horizon 4	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Hitman 3	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	13 −38.5%	18 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −47.1%	25 +47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	14 −100%	28 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry New Dawn	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	24−27 −12%	27−30 +12%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

これが人気ゲームでのPro 5500MとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

1080pの解像度：

GTX 1650 Ti MobileはPro 5500Mより3.5%速い。

1440pの解像度：

Pro 5500MはGTX 1650 Ti Mobileより11.4%速い。

4Kの解像度：

Pro 5500MはGTX 1650 Ti Mobileより33.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5500MはGTX 1650 Ti Mobileよりも100%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650 Ti MobileはPro 5500Mよりも241%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

11テストでPro 5500Mが先行（16%）。
55テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行（81%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	17.64	20.13
ノベルティ	13 １１月 2019	2 ４月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	12 nm