指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Radeon Pro 5300M対Quadro T600 Mobile
パフォーマンス・スコア
Quadro T600 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5300Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 318 | 303 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 3.65 | データなし |
アーキテクチャー | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | Navi 14 | TU117 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 13 11月 2019(4年前) | 12 4月 2021(3年前) |
今の価格 | $2068 | データなし |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 896 |
Boost周波数 | 1250 MHz | 1400 MHz |
トランジスタの数 | 6,400 million | 4,700 million |
技術プロセス | 7 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
テクスチャリングの速度 | 100.0 | 74.76 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 12000 MHz | 10000 MHz |
メモリー帯域幅 | 192.0 ギガバイト/s | 80 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon Pro 5300MとQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Radeon Pro 5300MとQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | データなし | 7.5 |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 45−50
−13.3%
| 51
+13.3%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Hitman 3 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
これが人気ゲームでのPro 5300MとT600 Mobileの競争である:
1080pの解像度:
- T600 MobileはPro 5300Mより13.3%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5300MはT600 Mobileよりも17.9%速い。
- Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T600 MobileはPro 5300Mよりも60.6%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでPro 5300Mが先行(1%)。
- 63テストでT600 Mobileが先行(94%)。
- 3テスト(4%)は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。