Radeon Pro 5300M対GeForce GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	318	257
人気順の場所	トップ100圏外	95
お得感	3.65	18.06
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Navi 14	N18P-G62
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １１月 2019(4年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	$2068	$892

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはPro 5300Mより395%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1024
コア周波数	データなし	1350 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	6,400 million	6,600 million
技術プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	100.0	95.04

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Radeon Pro 5300MとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5300M 15.48

GTX 1650 Ti Mobile 20.13
+30%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5300Mを30%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5300M 5996

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+30%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5300Mを30%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 −31.1%	59 +31.1%
1440p	30−35 −46.7%	44 +46.7%
4K	18−20 −33.3%	24 +33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−146%

59
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Battlefield 5	50−55 −58.5%	84 +58.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −77.5%	71 +77.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Far Cry 5	40−45 −67.5%	67 +67.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −57.1%	66 +57.1%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Hitman 3	40−45 −93%	83 +93%
Horizon Zero Dawn	30−35 −87.9%	62 +87.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −108%	54 +108%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −97%	65 +97%
Watch Dogs: Legion	27−30 −107%	60 +107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Battlefield 5	50−55 −37.7%	73 +37.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −45%	58 +45%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	36 +50%
Far Cry 5	40−45 −55%	62 +55%
Far Cry New Dawn	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Hitman 3	40−45 −55.8%	67 +55.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Metro Exodus	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −60.6%	53 +60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −118%	72 +118%
Watch Dogs: Legion	27−30 −79.3%	52 +79.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Battlefield 5	50−55 −26.4%	67 +26.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Far Cry 5	40−45 −45%	58 +45%
Far Cry New Dawn	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Watch Dogs: Legion	27−30 +31.8%	22 −31.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Hitman 3	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −60%	32 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	30−35 −54.5%	51 +54.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16 +100%
Far Cry 5	24−27 −36%	30−35 +36%
Far Cry New Dawn	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Forza Horizon 4	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Hitman 3	14−16 −50%	21 +50%
Horizon Zero Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −100%	18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	25 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	16−18 −75%	28 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

これが人気ゲームでのPro 5300MとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

GTX 1650 Ti Mobileは1080pにおいてPro 5300Mより31.1%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1440pにおいてPro 5300Mより46.7%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは4KにおいてPro 5300Mより33.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5300MはGTX 1650 Ti Mobileよりも73.3%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 Ti MobileはPro 5300Mよりも146%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：