Radeon Pro 460対NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 460とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBを比較した。

Pro 460
2016
4 ギガバイト GDDR5,35 Watt
8.22

1050 Mobile 3 GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 460を大幅に38%上回る。

主な内容

Radeon Pro 460とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位547453
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.1111.69
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームBaffinGP107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 10月 2016(9年 前)1 2月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数850 MHz1366 MHz
Boost周波数907 MHz1442 MHz
トランジスタの数3,000 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)35 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度58.0569.22
浮動小数点性能1.858 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs1624
TMUs6448
L1 Cache256 キロバイト288 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 460とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数1270 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s84.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 460とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 460とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 460とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 460およびGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
−34.1%
55−60
+34.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Counter-Strike 2 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Escape from Tarkov 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Fortnite 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 5 24−27
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Counter-Strike 2 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−30.8%
170−180
+30.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Escape from Tarkov 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Fortnite 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Grand Theft Auto V 30−35
−29%
40−45
+29%
Metro Exodus 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Escape from Tarkov 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Grand Theft Auto V 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Valorant 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Escape from Tarkov 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Escape from Tarkov 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

これが人気ゲームでのPro 460とGTX 1050 Mobile 3 GBの競争である:

  • GTX 1050 Mobile 3 GBは1080pでは34%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.22 11.37
ノベルティ 30 10月 2016 1 2月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト
消費電力(TDP) 35 ワット 75 ワット

Pro 460は33.3%高い最大VRAM量を持っています、114.3%消費電力が低い。

一方、GTX 1050 Mobile 3 GBは 38.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GBは、パフォーマンステストでRadeon Pro 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 460はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 Mobile 3 GBはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 36 票

1から5のスケールでRadeon Pro 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 76 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 460やGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。