指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD HD 8790M対ATI Mobility HD 5830
- インターフェース MXM-A (3.0)
- コア周波数 850
- ビデオメモリー容量 2048 MB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 4500
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 2.0 x16
- コア周波数 500
- ビデオメモリー容量 1024 MB
- メモリーのタイプ DDR3, GDDR3
- メモリー周波数 800
- 最大解像度
一般的な情報
Radeon HD 8790MとMobility Radeon HD 5830のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 624 | 625 |
お得感 | 0.23 | データなし |
アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
コードネーム | Mars XTX | Broadway |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 16 11月 2012 (10年前) | 7 1月 2010 (13年前) |
今の価格 | $460 | データなし |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8790MとMobility Radeon HD 5830の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8790MとMobility Radeon HD 5830の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 800 |
コア周波数 | 850 MHz | 500 MHz |
Boost周波数 | 900 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 950 million | 1,040 million |
技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | unknown | 24 Watt |
テクスチャリングの速度 | 21.60 | 20.00 |
浮動小数点性能 | 691.2 gflops | 800.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8790MとMobility Radeon HD 5830の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
インターフェース | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Radeon HD 8790MとMobility Radeon HD 5830にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR3 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 4500 MHz | 800 MHz |
メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon HD 8790MとMobility Radeon HD 5830で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Radeon HD 8790MとMobility Radeon HD 5830にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8790MとMobility Radeon HD 5830のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- 3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon HD 8790Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてMobility Radeon HD 5830を106%上回る。
マイニングハッシュレート
Radeon HD 8790MとMobility Radeon HD 5830の暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
Bitcoin / BTC (SHA256) | 80 Mh/s | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 8790MおよびMobility Radeon HD 5830のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 28 | データなし |
人気ゲーム
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Battlefield 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Hitman 3 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Battlefield 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Hitman 3 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Battlefield 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
メリットとデメリット
性能評価 | 3.32 | 3.25 |
ノベルティ | 16 11月 2012 | 7 1月 2010 |
メモリー帯域幅 | 64 | 25.6 |
シェーダープロセッサの数 | 384 | 800 |
プロセス | 28 nm | 40 nm |
Radeon HD 8790MとMobility Radeon HD 5830のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
NVIDIAからのRadeon HD 8790Mの競合品
NVIDIAのRadeon HD 8790Mの最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで2 ポジション位高いであるGeForce 930MXだと考えています。
ここでは、Radeon HD 8790Mに最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
NVIDIAからのMobility Radeon HD 5830の競合品
NVIDIAのMobility Radeon HD 5830の最も近い敵は、平均で2%早く、ランキングで3 ポジション位高いであるGeForce 930MXだと考えています。
ここでは、Mobility Radeon HD 5830に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。