指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics対NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 3090 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsを3742%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsとGeForce RTX 3090 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 840 | 8 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 14.17 |
アーキテクチャー | データなし | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | データなし | Ampere GA102 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 1 8月 2013(10年前) | 27 1月 2022(2年前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $1,999 |
今の価格 | $90 | $1251 (0.6x) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsとGeForce RTX 3090 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsとGeForce RTX 3090 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 10752 |
コア周波数 | 720 / 975 MHz | 1560 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1860 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 28,300 million |
技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 450 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 625.0 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsとGeForce RTX 3090 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
長さ | データなし | 336 mm |
幅 | データなし | 3-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
メモリー
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsとGeForce RTX 3090 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6X |
最大メモリー容量 | データなし | 24 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 384 Bit |
メモリー周波数 | 2000 MHz | 21000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 1,008 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsとGeForce RTX 3090 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | データなし | + |
APIサポート
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsとGeForce RTX 3090 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | データなし | 1.3 |
CUDA | データなし | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsとGeForce RTX 3090 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3090 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsを3742%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 3090 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsを3478%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 3090 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsを5733%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 3090 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsを3798%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsおよびGeForce RTX 3090 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 5−6
−4100%
| 210
+4100%
|
1440p | 3−4
−4567%
| 140
+4567%
|
4K | 2−3
−4950%
| 101
+4950%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
Far Cry 5 | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5325%
|
210−220
+5325%
|
Hitman 3 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3213%
|
265
+3213%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
Far Cry 5 | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5325%
|
210−220
+5325%
|
Hitman 3 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
Metro Exodus | 3−4
−5833%
|
178
+5833%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3038%
|
251
+3038%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7780%
|
394
+7780%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
Far Cry 5 | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5325%
|
210−220
+5325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
Hitman 3 | 5−6
−3420%
|
170−180
+3420%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
Metro Exodus | 0−1 | 125 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Hitman 3 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
これが人気ゲームでのHD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsとRTX 3090 Tiの競争である:
1080pの解像度:
- RTX 3090 TiはHD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsより4100%速い。
1440pの解像度:
- RTX 3090 TiはHD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsより4567%速い。
4Kの解像度:
- RTX 3090 TiはHD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsより4950%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 3090 TiはHD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsよりも16800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 3090 Tiはすべての48でHD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsを上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 2.00 | 76.83 |
ノベルティ | 1 8月 2013 | 27 1月 2022 |
プロセス | 28 nm | 8 nm |
GeForce RTX 3090 Tiは、パフォーマンステストでRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsはノートブック用で、GeForce RTX 3090 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsとGeForce RTX 3090 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。