AMD Radeon HD 6870対NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

HD 6870
5.72

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6870を356%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon HD 6870とQuadro RTX 3000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位560190
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.356.16
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)Turing (2018−2021)
コードネームRV940 BartsN19E-Q1
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日22 10月 2010(13年前)27 5月 2019(4年前)
発売価格(MSRP)$239 データなし
今の価格$332 (1.4x)$2393
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3000 (モバイル)はHD 6870より1660%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6870とQuadro RTX 3000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6870とQuadro RTX 3000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数11201920
コア周波数データなし945 MHz
Boost周波数900 MHz1380 MHz
トランジスタの数1,700 million10,800 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)151 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度50.40198.7
浮動小数点性能2,016.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6870とQuadro RTX 3000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 2.0 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ220 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

メモリー

Radeon HD 6870とQuadro RTX 3000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1050 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅134.4 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon HD 6870とQuadro RTX 3000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity1データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート-データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon HD 6870とQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
HD3D-データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore-データなし
VR Readyデータなし+

APIサポート

Radeon HD 6870とQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkanデータなし1.2.131
Mantle-データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6870とQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6870 5.72
RTX 3000 (モバイル) 26.10
+356%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6870を356%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 6870 2219
RTX 3000 (モバイル) 10116
+356%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon HD 6870を356%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6870 17773
RTX 3000 (モバイル) 50309
+183%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6870を183%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6870 4218
RTX 3000 (モバイル) 19879
+371%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6870を371%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 6870 3141
RTX 3000 (モバイル) 14842
+373%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 6870を373%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 6870 26437
RTX 3000 (モバイル) 91394
+246%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 6870を246%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 6870およびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p57
−356%
260−270
+356%
Full HD63
−50.8%
95
+50.8%
1200p39
−336%
170−180
+336%
4K18−20
−389%
88
+389%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−600%
77
+600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−667%
45−50
+667%
Battlefield 5 18−20
−367%
80−85
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−283%
65−70
+283%
Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry 5 12−14
−423%
65−70
+423%
Far Cry New Dawn 12−14
−600%
91
+600%
Forza Horizon 4 18−20
−353%
85−90
+353%
Hitman 3 12−14
−508%
75−80
+508%
Horizon Zero Dawn 10−12
−409%
55−60
+409%
Red Dead Redemption 2 10−12
−282%
40−45
+282%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−614%
100
+614%
Watch Dogs: Legion 8−9
−525%
50−55
+525%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−464%
62
+464%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−667%
45−50
+667%
Battlefield 5 18−20
−367%
80−85
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−283%
65−70
+283%
Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry 5 12−14
−423%
65−70
+423%
Far Cry New Dawn 12−14
−562%
86
+562%
Forza Horizon 4 18−20
−353%
85−90
+353%
Hitman 3 12−14
−508%
75−80
+508%
Horizon Zero Dawn 10−12
−409%
55−60
+409%
Metro Exodus 8−9
−450%
40−45
+450%
Red Dead Redemption 2 10−12
−282%
40−45
+282%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−500%
84
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−808%
109
+808%
Watch Dogs: Legion 8−9
−525%
50−55
+525%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−255%
39
+255%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−667%
45−50
+667%
Battlefield 5 18−20
−367%
80−85
+367%
Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry 5 12−14
−423%
65−70
+423%
Far Cry New Dawn 12−14
−492%
77
+492%
Forza Horizon 4 18−20
−353%
85−90
+353%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−367%
56
+367%
Watch Dogs: Legion 8−9
−525%
50−55
+525%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40−45
+344%
Hitman 3 9−10
−389%
40−45
+389%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 4−5
−550%
24−27
+550%
Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20−22
+400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−289%
35−40
+289%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−600%
27−30
+600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Battlefield 5 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−750%
50−55
+750%
Forza Horizon 4 8−9
−575%
50−55
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−540%
30−35
+540%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 5−6
−400%
24−27
+400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 0−1 16−18
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
16−18
+467%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Battlefield 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 8−9
−225%
24−27
+225%
Forza Horizon 4 5−6
−640%
35−40
+640%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

これが人気ゲームでのHD 6870とRTX 3000 (モバイル)の競争である:

900pの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はHD 6870より356%速い。

1080pの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はHD 6870より50.8%速い。

1200pの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はHD 6870より336%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はHD 6870より389%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3000 (モバイル)はHD 6870よりも3000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3000 (モバイル)はすべての65でHD 6870を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 5.72 26.10
ノベルティ 22 10月 2010 27 5月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 151 ワット 80 ワット

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon HD 6870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6870はパソコン用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 6870とQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 285 票

1から5のスケールでAMD Radeon HD 6870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 6870又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。