Radeon HD 6730M対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	1081	371
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.73	24.14
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Whistler	TU117
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2011(14年前)	2 ４月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6730MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6730MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	1024
コア周波数	725 MHz	1035 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	716 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	17.40	76.80
浮動小数点性能	0.696 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64
L1 Cache	48 キロバイト	1 メガバイト
L2 Cache	256 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6730MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6730MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 6730MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6730MとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6730MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6730M 1.24

GTX 1650 Ti Max-Q 15.65
+1162%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6730M 1141

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+911%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6730M 4438

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+601%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6730MおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	17 −1135%	210−220 +1135%
Full HD	23 −135%	54 +135%
1440p	2−3 −1550%	33 +1550%
4K	1−2 −2300%	24 +2300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−1033%

30−35
+1033%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Escape from Tarkov	3−4 −2267%	71 +2267%
Far Cry 5	2−3 −2700%	56 +2700%
Fortnite	3−4 −2867%	85−90 +2867%
Forza Horizon 4	8−9 −725%	65−70 +725%
Forza Horizon 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −556%	55−60 +556%
Valorant	30−35 −288%	120−130 +288%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −617%	200−210 +617%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Dota 2	16−18 −600%	112 +600%
Escape from Tarkov	3−4 −1667%	53 +1667%
Far Cry 5	2−3 −2450%	51 +2450%
Fortnite	3−4 −2867%	85−90 +2867%
Forza Horizon 4	8−9 −725%	65−70 +725%
Forza Horizon 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Grand Theft Auto V	0−1	67
Metro Exodus	2−3 −1450%	31 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −556%	55−60 +556%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −671%	54 +671%
Valorant	30−35 −288%	120−130 +288%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Dota 2	16−18 −563%	106 +563%
Escape from Tarkov	3−4 −1467%	47 +1467%
Far Cry 5	2−3 −2300%	48 +2300%
Forza Horizon 4	8−9 −725%	65−70 +725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −556%	55−60 +556%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −357%	32 +357%
Valorant	30−35 −288%	120−130 +288%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−2867%

85−90
+2867%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −675%	30−35 +675%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1375%	110−120 +1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1085%	150−160 +1085%
Valorant	4−5 −3875%	150−160 +3875%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Escape from Tarkov	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Far Cry 5	1−2 −3200%	33 +3200%
Forza Horizon 4	3−4 −1200%	35−40 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1050%	21−24 +1050%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−1700%

35−40
+1700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Valorant	6−7 −1383%	85−90 +1383%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −5100%	52 +5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	26 +0%	26 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Escape from Tarkov	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

これが人気ゲームでのHD 6730MとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1650 Ti Max-Qは900pでは1135%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは135%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは1550%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは2300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が6700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

47テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（76%）。
15テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.24	15.65
ノベルティ	4 １月 2011	2 ４月 2020
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	50 ワット