Radeon HD 6250対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6250とRTX 4000 Ada Generationを比較した。

HD 6250
2011
512 メガバイト GDDR3,19 Watt
0.24
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,130 Watt
64.79
+26896%

RTX 4000 Ada GenerationはHD 6250をベンチマーク集計結果に基づき26896%も上回る。

主な内容

Radeon HD 6250とRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位136229
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.8834.74
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームCedarAD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日31 1月 2011(13年 前)9 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6250とRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6250とRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数806144
コア周波数650 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし2175 MHz
トランジスタの数292 million35,800 million
技術プロセス40 nm5 nm
消費電力(TDP)19 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度5.200417.6
浮動小数点性能0.104 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs480
TMUs8192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6250とRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ168 mm245 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6250とRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit160 Bit
メモリー周波数500 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅8 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 6250とRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Radeon HD 6250とRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6250とRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6250 0.24
RTX 4000 Ada Generation 64.79
+26896%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6250 93
RTX 4000 Ada Generation 24993
+26774%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6250およびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6
−26567%
1600−1650
+26567%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−24900%
500−550
+24900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−26567%
800−850
+26567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−24900%
500−550
+24900%
Cyberpunk 2077 2−3
−24900%
500−550
+24900%
Hitman 3 4−5
−26150%
1050−1100
+26150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−26775%
2150−2200
+26775%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−26150%
1050−1100
+26150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−26864%
7550−7600
+26864%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−26567%
800−850
+26567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−24900%
500−550
+24900%
Cyberpunk 2077 2−3
−24900%
500−550
+24900%
Hitman 3 4−5
−26150%
1050−1100
+26150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−26775%
2150−2200
+26775%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−26150%
1050−1100
+26150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−26567%
2400−2450
+26567%
Watch Dogs: Legion 27−30
−26864%
7550−7600
+26864%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−26567%
800−850
+26567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−24900%
500−550
+24900%
Cyberpunk 2077 2−3
−24900%
500−550
+24900%
Hitman 3 4−5
−26150%
1050−1100
+26150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−26775%
2150−2200
+26775%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−26150%
1050−1100
+26150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−26567%
2400−2450
+26567%
Watch Dogs: Legion 27−30
−26864%
7550−7600
+26864%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−26567%
1600−1650
+26567%
Horizon Zero Dawn 2−3
−24900%
500−550
+24900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−24900%
500−550
+24900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−25900%
260−270
+25900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−24900%
500−550
+24900%

これが人気ゲームでのHD 6250とRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは26567%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.24 64.79
ノベルティ 31 1月 2011 9 8月 2023
最大メモリー容量 512 メガバイト 20 ギガバイト
プロセス 40 nm 5 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 130 ワット

HD 6250は584.2%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generationは 26895.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、3900%高い最大VRAM量を持っています、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでRadeon HD 6250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6250はパソコン用で、RTX 4000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 6250とRTX 4000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6250
Radeon HD 6250
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 78 票

1から5のスケールでRadeon HD 6250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 42 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 6250又はRTX 4000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。