ATI Radeon HD 5770対NVIDIA Quadro K610M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

ATI HD 5770
4.40
+138%

Radeon HD 5770は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K610Mを138%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon HD 5770とQuadro K610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位622869
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.660.13
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームJuniperGK208
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日13 10月 2009(14年前)23 7月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)$159 $229.99
今の価格$103 (0.6x)$210 (0.9x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5770はQuadro K610Mより408%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5770とQuadro K610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5770とQuadro K610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数800192
コア周波数850 MHz954 MHz
トランジスタの数1,040 million915 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)108 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度34.0015.68
浮動小数点性能1,360.0 gflops376.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5770とQuadro K610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
長さ208 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

Radeon HD 5770とQuadro K610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数4800 MHz2600 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s20.8 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon HD 5770とQuadro K610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Radeon HD 5770とQuadro K610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon HD 5770とQuadro K610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12
シェーダーモデル5.05
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5770とQuadro K610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5770 4.40
+138%
Quadro K610M 1.85

Radeon HD 5770は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K610Mを138%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 5770 1705
+137%
Quadro K610M 719

Radeon HD 5770は、PassmarkにおいてQuadro K610Mを137%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5770 11699
+129%
Quadro K610M 5116

Radeon HD 5770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K610Mを129%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5770 2410
+111%
Quadro K610M 1144

Radeon HD 5770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K610Mを111%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 5770およびQuadro K610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24
+140%
10−12
−140%
Full HD50
+317%
12
−317%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 2−3 0−1

これが人気ゲームでのATI HD 5770とQuadro K610Mの競争である:

900pの解像度:

  • ATI HD 5770はQuadro K610Mより140%速い。

1080pの解像度:

  • ATI HD 5770はQuadro K610Mより317%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、ATI HD 5770はQuadro K610Mよりも800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでATI HD 5770が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.40 1.85
ノベルティ 13 10月 2009 23 7月 2013
コスト $159 $229.99
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 108 ワット 30 ワット

Radeon HD 5770は、パフォーマンステストでQuadro K610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 5770はパソコン用で、Quadro K610Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 5770とQuadro K610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 618 票

1から5のスケールでATI Radeon HD 5770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 14 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 5770又はQuadro K610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。