ATI Radeon HD 4670対AMD FireStream 9350
内容
主な内容
Radeon HD 4670とFireStream 9350のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1182 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.01 | データなし |
| 電力効率 | 1.19 | データなし |
| アーキテクチャー | TeraScale (2005−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | RV730 | Cypress |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 10 ９月 2008(17年 前) | 1 ６月 2010(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $67 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4670とFireStream 9350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4670とFireStream 9350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 1440 |
| コア周波数 | 750 MHz | 700 MHz |
| トランジスタの数 | 514 million | 2,154 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 59 Watt | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 24.00 | 50.40 |
| 浮動小数点性能 | 0.48 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 72 |
| L1 Cache | 64 キロバイト | 144 キロバイト |
| L2 Cache | 128 キロバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4670とFireStream 9350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 193 mm | 241 mm |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 4670とFireStream 9350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 32 ギガバイト/s | 128.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon HD 4670とFireStream 9350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DisplayPort |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 4670とFireStream 9350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 10 ９月 2008 | 1 ６月 2010 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 55 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 59 ワット | 150 ワット |
ATI HD 4670は154.2%消費電力が低い。
一方、FireStream 9350は1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon HD 4670とFireStream 9350のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Radeon HD 4670はパソコン用で、FireStream 9350はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
