ATI Radeon HD 4350 vs FireStream 9250
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4350とFireStream 9250を比較した。
FireStream 9250はHD 4350をベンチマーク集計結果に基づき613%も上回る。
内容
主な内容
Radeon HD 4350とFireStream 9250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1334 | 847 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.50 | 1.43 |
| アーキテクチャー | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | RV710 | RV770 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 30 ９月 2008(17年 前) | 16 ６月 2008(17年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4350とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4350とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 80 | 800 |
| コア周波数 | 600 MHz | 625 MHz |
| トランジスタの数 | 242 million | 956 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 Watt | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 4.800 | 25.00 |
| 浮動小数点性能 | 0.096 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 40 |
| L1 Cache | 16 キロバイト | 160 キロバイト |
| L2 Cache | 64 キロバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4350とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 4350とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 400 MHz | 993 MHz |
| メモリー帯域幅 | 6.4 ギガバイト/s | 63.55 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon HD 4350とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DisplayPort | 1x DVI |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 4350とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4350とFireStream 9250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 4350およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 7
−543%
| 45−50
+543%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Valorant | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Valorant | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
これが人気ゲームでのATI HD 4350とFireStream 9250の競争である：
- FireStream 9250は1080pでは543%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.39 | 2.78 |
| ノベルティ | 30 ９月 2008 | 16 ６月 2008 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 1 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 20 ワット | 150 ワット |
ATI HD 4350はほうが3ヶ月長い、650%消費電力が低い。
一方、FireStream 9250は 613% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
FireStream 9250は、パフォーマンステストでRadeon HD 4350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 4350はパソコン用で、FireStream 9250はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
