ATI Radeon 9250 vs PRO W7900

VS

主な内容

Radeon 9250とRadeon PRO W7900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位160926
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.38
電力効率データなし17.36
アーキテクチャーRage 7 (2001−2006)RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネームRV280Navi 31
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 3月 2004(22年 前)13 4月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 9250とRadeon PRO W7900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 9250とRadeon PRO W7900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし6144
コア周波数240 MHz1855 MHz
Boost周波数データなし2495 MHz
トランジスタの数36 million57,700 million
技術プロセス150 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし295 Watt
テクスチャリングの速度0.96958.1
浮動小数点性能データなし61.32 TFLOPS
ROPs4192
TMUs4384
Ray Tracing Coresデータなし96
L0 Cacheデータなし3 メガバイト
L1 Cacheデータなし3 メガバイト
L2 Cacheデータなし6 メガバイト
L3 Cacheデータなし96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 9250とRadeon PRO W7900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースAGP 8xPCIe 4.0 x16
長さデータなし280 mm
1-slot3-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 9250とRadeon PRO W7900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDRGDDR6
最大メモリー容量64 メガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit384 Bit
メモリー周波数200 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅3.2 ギガバイト/s864.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon 9250とRadeon PRO W7900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

APIとSDKの互換性

Radeon 9250とRadeon PRO W7900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX8.112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGL1.44.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 9250とRadeon PRO W7900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI 9250 2
サンプル: 123
PRO W7900 27740
+1386900%
サンプル: 80

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 9250およびRadeon PRO W7900のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 3月 2004 13 4月 2023
最大メモリー容量 64 メガバイト 48 ギガバイト
プロセス 150 nm 5 nm

PRO W7900は19歳のアドバンテージがある、76700%高い最大VRAM量を持っています、2900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 9250とRadeon PRO W7900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon 9250はパソコン用で、Radeon PRO W7900はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 56 票

1から5のスケールでRadeon 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 87 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 9250やRadeon PRO W7900に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。