AMD 530対AMD HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 530
2.61
+31.2%

Radeon 530は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsを31%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon 530とRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位775841
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.64データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)データなし
コードネームMesoデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 3月 2017(7年前)1 8月 2013(10年前)
今の価格$627 $90
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数1024 MHz720 / 650 MHz
Boost周波数1024 MHzデータなし
トランジスタの数1,550 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度24.50データなし
浮動小数点性能784.1 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon 530とRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3/GDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数2250 MHz1800 - 2000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon 530とRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAデータなし
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon 530とRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.011
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 530 2.61
+31.2%
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 1.99

Radeon 530は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsを31%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Radeon 530 6338
+12.3%
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 5644

Radeon 530は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsを12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Radeon 530 2327
+16.1%
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 2004

Radeon 530は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsを16%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon 530 1542
+79.1%
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 861

Radeon 530は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsを79%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon 530 9210
+44.3%
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 6383

Radeon 530は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsを44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 530およびRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
+23.1%
13
−23.1%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 20
+400%
4−5
−400%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 13
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 4
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのRadeon 530とHD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsの競争である:

1080pの解像度:

  • Radeon 530はHD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsより23.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 530はHD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsよりも900%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、HD 8650G + HD 8570M Dual GraphicsはRadeon 530よりも175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでRadeon 530が先行(71%)。
  • 2テストでHD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsが先行(4%)。
  • 12テスト(25%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.61 1.99
ノベルティ 21 3月 2017 1 8月 2013

Radeon 530は、パフォーマンステストでRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 530とRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 530
Radeon 530
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 659 票

1から5のスケールでAMD Radeon 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 16 票

1から5のスケールでAMD Radeon HD 8650G HD 8570M Dual Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon 530又はRadeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。