RTX 2000 Ada Generation vs Arc B370

VS

主な内容

RTX 2000 Ada GenerationとArc B370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位109不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価37.03データなし
電力効率45.18データなし
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)Xe3-LPG (2026)
コードネームAD107Panther Lake
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日12 2月 2024(2年 前)27 1月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 2000 Ada GenerationとArc B370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 2000 Ada GenerationとArc B370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161280
コア周波数1620 MHz300 MHz
Boost周波数2130 MHz2400 MHz
トランジスタの数18,900 millionデータなし
技術プロセス5 nm3 nm
消費電力(TDP)70 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度187.496.00
浮動小数点性能12 TFLOPS6.144 TFLOPS
ROPs4820
TMUs8840
Tensor Cores88データなし
Ray Tracing Cores2210
L1 Cache2.8 メガバイト640 キロバイト
L2 Cache12 メガバイト16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX 2000 Ada GenerationとArc B370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8IGP
長さ168 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

RTX 2000 Ada GenerationとArc B370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

RTX 2000 Ada GenerationとArc B370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

RTX 2000 Ada GenerationとArc B370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 2000 Ada GenerationとArc B370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2000 Ada Generation 17139
+108%
サンプル: 779
Arc B370 8256
サンプル: 11

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 2月 2024 27 1月 2026
プロセス 5 nm 3 nm
消費電力(TDP) 70 ワット 25 ワット

Arc B370は1歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、180%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada GenerationとArc B370のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用で、Arc B370はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 94 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでArc B370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX 2000 Ada GenerationやArc B370に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。