Quadro RTX 4000対Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を比較した。
RTX 4000はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき786%も上回る。
一般的な情報
Quadro RTX 4000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 97 | 621 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 42 |
| お得感 | 28.77 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | TU104 | Vega Raven Ridge |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 13 １１月 2018(5年 前) | 26 １０月 2017(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $899 | データなし |
| 今の価格 | $974 (1.1x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 512 |
| コア周波数 | 1005 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1545 MHz | 1200 MHz |
| トランジスタの数 | 13,600 million | データなし |
| 技術プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 222.5 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
メモリー
Quadro RTX 4000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 13000 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 416.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Quadro RTX 4000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | データなし |
APIサポート
Quadro RTX 4000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | データなし |
| CUDA | 7.5 | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro RTX 4000およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 160−170
+742%
| 19
−742%
|
| 4K | 95−100
+764%
| 11
−764%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+733%
|
9
−733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+767%
|
15
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+733%
|
18
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+733%
|
9
−733%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+733%
|
18
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+733%
|
18
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+785%
|
26
−785%
|
| Hitman 3 | 75−80
+733%
|
9
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+752%
|
27
−752%
|
| Metro Exodus | 190−200
+764%
|
22
−764%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+775%
|
16
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+764%
|
22
−764%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+733%
|
12
−733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+764%
|
11
−764%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+746%
|
13
−746%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+765%
|
52
−765%
|
| Hitman 3 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+775%
|
24−27
−775%
|
| Metro Exodus | 130−140
+767%
|
15
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+764%
|
11
−764%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+775%
|
16
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+746%
|
13
−746%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+718%
|
55
−718%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+775%
|
8
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+757%
|
7
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5
−700%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+757%
|
7
−757%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+770%
|
23
−770%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+767%
|
15
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+757%
|
14
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+775%
|
8
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Hitman 3 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+733%
|
9
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Metro Exodus | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
これが人気ゲームでのRTX 4000とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である：
- RTX 4000は1080pでは742%速い。
- RTX 4000は4Kでは764%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 39.86 | 4.50 |
| ノベルティ | 13 １１月 2018 | 26 １０月 2017 |
| プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 ワット | 15 ワット |
Quadro RTX 4000は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX 4000はワークステーション用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。
Quadro RTX 4000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
