Quadro RTX 3000 （モバイル）対Radeon Pro 5600M

#ad
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q Mobile Refresh X2 Mobile
VS
#ad
アマゾンで購入
5600M 5700 5700 XT W5700 W5700X

パフォーマンス・スコア

RTX 3000 （モバイル）
2019
6 GB GDDR6
26.12
+8.7%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5600Mを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）
Pro 5600M Pro 5600M

一般的な情報

Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位191211
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.18データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームN19E-Q1Navi 10
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(4年前)15 ６月 2020(3年前)
今の価格$2393 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19202560
コア周波数945 MHzデータなし
Boost周波数1380 MHz1265 MHz
トランジスタの数10,800 millionデータなし
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）80 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度198.7164.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6HBM2
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit2048 Bit
メモリー周波数14000 MHzデータなし
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 （モバイル） 26.12
+8.7%
Pro 5600M 24.04

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5600Mを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3000 （モバイル） 10116
+8.6%
Pro 5600M 9313

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon Pro 5600Mを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+11.8%
85−90
−11.8%
4K88
+10%
80−85
−10%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+60.4%
45−50
−60.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Battlefield 5 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry 5 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Far Cry New Dawn 91
+42.2%
60−65
−42.2%
Forza Horizon 4 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%
Hitman 3 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 100
+88.7%
50−55
−88.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+29.2%
45−50
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Battlefield 5 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry 5 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Far Cry New Dawn 86
+34.4%
60−65
−34.4%
Forza Horizon 4 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%
Hitman 3 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Metro Exodus 40−45
+10%
40−45
−10%
Red Dead Redemption 2 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 84
+58.5%
50−55
−58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+102%
50−55
−102%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−23.1%
45−50
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Battlefield 5 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry 5 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Far Cry New Dawn 77
+20.3%
60−65
−20.3%
Forza Horizon 4 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+3.7%
50−55
−3.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Hitman 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Battlefield 5 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Forza Horizon 4 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Watch Dogs: Legion 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Hitman 3 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とPro 5600Mの競争である：

1080pの解像度：

  • RTX 3000 （モバイル）はPro 5600Mより11.8%速い。

4Kの解像度：

  • RTX 3000 （モバイル）はPro 5600Mより10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3000 （モバイル）はPro 5600Mよりも102%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5600MはRTX 3000 （モバイル）よりも23.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テストでPro 5600Mが先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価 26.12 24.04
ノベルティ 27 ５月 2019 15 ６月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 50 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 3000 （モバイル） と Radeon Pro 5600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Quadro P4200 Quadro P4200
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
又は
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 3080 GeForce RTX 3080

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 221 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 71 票

1から5のスケールでAMD Radeon Pro 5600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 （モバイル）又はRadeon Pro 5600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。