NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

RTX 3000 (モバイル)
26.10
+57.7%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを58%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位190299
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.1610.40
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN19E-Q1N18P-G62 Max-Q
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(4年前)2 4月 2020(3年前)
今の価格$2393 $1183
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti Max-QはRTX 3000 (モバイル)より69%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19201024
コア周波数945 MHz1035 MHz
Boost周波数1380 MHz1200 MHz
トランジスタの数10,800 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)80 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度198.776.80

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 (モバイル) 26.10
+57.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.55

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを58%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3000 (モバイル) 10116
+57.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 6414

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを58%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3000 (モバイル) 50309
+61.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを62%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3000 (モバイル) 19879
+72.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを72%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3000 (モバイル) 14842
+73.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを73%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3000 (モバイル) 91394
+91.8%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを92%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 3000 (モバイル)およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+75.9%
54
−75.9%
1440p55−60
+57.1%
35
−57.1%
4K88
+267%
24
−267%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+57.1%
49
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+21.1%
38
−21.1%
Battlefield 5 80−85
+50%
55−60
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Far Cry 5 65−70
+21.4%
56
−21.4%
Far Cry New Dawn 91
+62.5%
56
−62.5%
Forza Horizon 4 85−90
+48.3%
55−60
−48.3%
Hitman 3 75−80
+71.7%
45−50
−71.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+12%
50
−12%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 100
+81.8%
55
−81.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
49
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+51.2%
41
−51.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+91.7%
24
−91.7%
Battlefield 5 80−85
+50%
55−60
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Far Cry 5 65−70
+33.3%
51
−33.3%
Far Cry New Dawn 86
+62.3%
53
−62.3%
Forza Horizon 4 85−90
+48.3%
55−60
−48.3%
Hitman 3 75−80
+71.7%
45−50
−71.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+55.6%
36
−55.6%
Metro Exodus 40−45
+41.9%
31
−41.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 84
+95.3%
43
−95.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+102%
54
−102%
Watch Dogs: Legion 50−55
+28.2%
39
−28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+105%
19
−105%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+283%
12
−283%
Battlefield 5 80−85
+50%
55−60
−50%
Cyberpunk 2077 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Far Cry 5 65−70
+41.7%
48
−41.7%
Far Cry New Dawn 77
+57.1%
49
−57.1%
Forza Horizon 4 85−90
+48.3%
55−60
−48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+75%
32
−75%
Watch Dogs: Legion 50−55
+213%
16
−213%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Hitman 3 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12
−117%
Battlefield 5 55−60
+61.1%
35−40
−61.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
33
−36.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Forza Horizon 4 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Watch Dogs: Legion 20−22
+42.9%
14
−42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Hitman 3 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
+325%
4
−325%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+20%
15
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20
−45%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5
−180%
Battlefield 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

これが人気ゲームでのRTX 3000 (モバイル)とGTX 1650 Ti Max-Qの競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はGTX 1650 Ti Max-Qより75.9%速い。

1440pの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はGTX 1650 Ti Max-Qより57.1%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はGTX 1650 Ti Max-Qより267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3000 (モバイル)はGTX 1650 Ti Max-Qよりも325%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3000 (モバイル)はすべての68でGTX 1650 Ti Max-Qを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 26.10 16.55
ノベルティ 27 5月 2019 2 4月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 80 ワット 35 ワット

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


Quadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 219 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 (モバイル)又はGeForce GTX 1650 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。