Quadro M2200対NVIDIA GeForce 8800 GT

性能のランキングでの位	434	1064
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.03
電力効率	13.80	0.66
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM206	G92
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(8年前)	29 １０月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce 8800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce 8800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	112
コア周波数	695 MHz	600 MHz
Boost周波数	1036 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	105 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	66.30	33.60
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce 8800 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	229 mm
身長	データなし	Single Slot
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	2-way

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とGeForce 8800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	57.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2200とGeForce 8800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Quadro M2200とGeForce 8800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	データなし	128bit
Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2200とGeForce 8800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce 8800 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2200 9.52
+815%

8800 GT 1.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4256
+813%

8800 GT 466

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce 8800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +975%	4−5 −975%
4K	14 +1300%	1−2 −1300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	87.25
4K	データなし	349.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	55−60 +833%	6−7 −833%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Counter-Strike 2	55−60 +833%	6−7 −833%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Fortnite	60−65 +917%	6−7 −917%
Forza Horizon 4	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Forza Horizon 5	30−35 +967%	3−4 −967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +825%	4−5 −825%
Valorant	95−100 +860%	10−11 −860%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Counter-Strike 2	55−60 +833%	6−7 −833%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +856%	16−18 −856%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Dota 2	70−75 +943%	7−8 −943%
Far Cry 5	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Fortnite	60−65 +917%	6−7 −917%
Forza Horizon 4	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Forza Horizon 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Grand Theft Auto V	35−40 +875%	4−5 −875%
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +825%	4−5 −825%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +825%	4−5 −825%
Valorant	95−100 +860%	10−11 −860%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Dota 2	70−75 +943%	7−8 −943%
Far Cry 5	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Forza Horizon 4	45−50 +1025%	4−5 −1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +825%	4−5 −825%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +900%	2−3 −900%
Valorant	95−100 +860%	10−11 −860%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+917%

6−7

−917%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +888%	8−9 −888%
Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +850%	6−7 −850%
Valorant	110−120 +850%	12−14 −850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1500%	1−2 −1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+1000%

2−3

−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9	0−1
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	55−60 +817%	6−7 −817%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	35−40 +850%	4−5 −850%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+900%

1−2

−900%

これが人気ゲームでのQuadro M2200と8800 GTの競争である：

Quadro M2200は1080pでは975%速い。
Quadro M2200は4Kでは1300%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.52	1.04
ノベルティ	11 １月 2017	29 １０月 2007
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	105 ワット