Quadro K5200対FirePro S7150

性能のランキングでの位	320	521
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	6.40	0.07
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 3.0 (2014−2017)
コードネーム	GK110B	Tonga
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ７月 2014(9年前)	1 ２月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$1,699.74	$2,399
今の価格	$451 (0.3x)	$7738 (3.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K5200はFirePro S7150より9043%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5200とFirePro S7150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5200とFirePro S7150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2048
コア周波数	667 MHz	920 MHz
Boost周波数	771 MHz	データなし
トランジスタの数	7,080 million	5,000 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	148.0	117.8
浮動小数点性能	3,553 gflops	3,763 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5200とFirePro S7150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	241 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin

メモリー

Quadro K5200とFirePro S7150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	192.3 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K5200とFirePro S7150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

APIサポート

Quadro K5200とFirePro S7150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	3.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5200とFirePro S7150のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K5200 15.67
+122%

FirePro S7150 7.06

Quadro K5200は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro S7150を122%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K5200 6052
+122%

FirePro S7150 2726

Quadro K5200は、PassmarkにおいてFirePro S7150を122%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K5200 18593

FirePro S7150 29623
+59.3%

FirePro S7150は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K5200を59%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K5200 19990

FirePro S7150 33575
+68%

FirePro S7150は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K5200を68%上回る。