NVIDIA K5000M対NVIDIA RTX 6000

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

K5000M
7.17

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K5000Mを580%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K5000MとQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位50856
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.409.95
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームN14E-Q5TU102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日1 6月 2012(11年前)13 8月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)$329.99 $6,299
今の価格$382 (1.2x)$3083 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はK5000Mより611%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000MとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000MとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13444608
コア周波数601 MHz1440 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数3,540 million18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度67.31509.8
浮動小数点性能1,615 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000MとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro K5000MとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数3000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro K5000MとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

テクノロジー

Quadro K5000MとQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K5000MとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000MとQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5000M 7.17
RTX 6000 48.73
+580%

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K5000Mを580%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K5000M 2779
RTX 6000 18884
+580%

Quadro RTX 6000は、PassmarkにおいてQuadro K5000Mを580%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K5000M 5107
RTX 6000 137910
+2600%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K5000Mを2600%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K5000MおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−578%
400−450
+578%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−536%
70−75
+536%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−579%
95−100
+579%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−567%
60−65
+567%
Battlefield 5 21−24
−552%
150−160
+552%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−567%
140−150
+567%
Cyberpunk 2077 10−12
−536%
70−75
+536%
Far Cry 5 16−18
−547%
110−120
+547%
Far Cry New Dawn 18−20
−567%
120−130
+567%
Forza Horizon 4 24−27
−540%
160−170
+540%
Hitman 3 16−18
−547%
110−120
+547%
Horizon Zero Dawn 14−16
−579%
95−100
+579%
Red Dead Redemption 2 12−14
−554%
85−90
+554%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−525%
100−105
+525%
Watch Dogs: Legion 10−12
−536%
70−75
+536%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−579%
95−100
+579%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−567%
60−65
+567%
Battlefield 5 21−24
−552%
150−160
+552%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−567%
140−150
+567%
Cyberpunk 2077 10−12
−536%
70−75
+536%
Far Cry 5 16−18
−547%
110−120
+547%
Far Cry New Dawn 18−20
−567%
120−130
+567%
Forza Horizon 4 24−27
−540%
160−170
+540%
Hitman 3 16−18
−547%
110−120
+547%
Horizon Zero Dawn 14−16
−579%
95−100
+579%
Metro Exodus 10−11
−550%
65−70
+550%
Red Dead Redemption 2 12−14
−554%
85−90
+554%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−525%
100−105
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−567%
100−105
+567%
Watch Dogs: Legion 10−12
−536%
70−75
+536%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−579%
95−100
+579%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−567%
60−65
+567%
Battlefield 5 21−24
−552%
150−160
+552%
Cyberpunk 2077 10−12
−536%
70−75
+536%
Far Cry 5 16−18
−547%
110−120
+547%
Far Cry New Dawn 18−20
−567%
120−130
+567%
Forza Horizon 4 24−27
−540%
160−170
+540%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−567%
100−105
+567%
Watch Dogs: Legion 10−12
−536%
70−75
+536%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−536%
70−75
+536%
Hitman 3 10−12
−536%
70−75
+536%
Horizon Zero Dawn 12−14
−554%
85−90
+554%
Metro Exodus 5−6
−500%
30−33
+500%
Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−550%
65−70
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Battlefield 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 10−12
−536%
70−75
+536%
Far Cry New Dawn 10−11
−550%
65−70
+550%
Forza Horizon 4 12−14
−567%
80−85
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−500%
30−33
+500%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 8−9
−525%
50−55
+525%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18−20
+500%
Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry New Dawn 9−10
−567%
60−65
+567%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

これが人気ゲームでのK5000MとRTX 6000の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 6000はK5000Mより578%速い。

メリットとデメリット


性能評価 7.17 48.73
ノベルティ 1 6月 2012 13 8月 2018
コスト $329.99 $6299
最大メモリー容量 4 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 260 ワット

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでQuadro K5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5000Mはモバイルワークステーション用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro K5000MとQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 83 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 121 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K5000M又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。