Quadro K2000M vs Tesla S2050

VS

主な内容

Quadro K2000MとTesla S2050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位896不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.16データなし
電力効率3.33データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームGK107GF100
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日1 6月 2012(13年 前)25 7月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)$265.27 $11,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000MとTesla S2050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000MとTesla S2050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384448 ×4
コア周波数745 MHz574 MHz
トランジスタの数1,270 million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)55 Watt900 Watt
テクスチャリングの速度23.8432.14 ×4
浮動小数点性能0.5722 TFLOPS1.028 TFLOPS ×4
ROPs1648 ×4
TMUs3256 ×4
L1 Cache32 キロバイト896 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000MとTesla S2050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
データなし2-slot

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000MとTesla S2050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト3 ギガバイト ×4
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit ×4
メモリー周波数900 MHz773 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s148.4 ギガバイト/s ×4
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K2000MとTesla S2050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro K2000MとTesla S2050にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro K2000MとTesla S2050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+2.0

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 6月 2012 25 7月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 900 ワット

K2000Mは10ヶ月のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1536%消費電力が低い。

一方、Tesla S2050は50%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro K2000MとTesla S2050のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro K2000Mはモバイルワークステーション用で、Tesla S2050はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 37 票

1から5のスケールでQuadro K2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 58 票

1から5のスケールでTesla S2050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2000MやTesla S2050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。