Quadro FX 4800対Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

主な内容

Quadro FX 4800とGraphics Media Accelerator (GMA) HD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位888不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
電力効率1.24データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Gen. 5 Arrandale (2010)
コードネームGT200BGMA HD
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日11 11月 2008(17年 前)10 1月 2010(16年 前)
発売価格(MSRP)$1,799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とGraphics Media Accelerator (GMA) HD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とGraphics Media Accelerator (GMA) HD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19212
コア周波数602 MHz500 MHz
トランジスタの数1,400 millionデータなし
技術プロセス55 nm45 nm
消費電力(TDP)150 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度38.53データなし
浮動小数点性能0.4623 TFLOPSデータなし
ROPs24データなし
TMUs64データなし
L2 Cache192 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とGraphics Media Accelerator (GMA) HD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4800とGraphics Media Accelerator (GMA) HD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1536 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数800 MHzデータなし
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 4800とGraphics Media Accelerator (GMA) HD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Videoデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro FX 4800とGraphics Media Accelerator (GMA) HD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA1.3-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 11 11月 2008 10 1月 2010
プロセス 55 nm 45 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 35 ワット

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphicsは1歳のアドバンテージがある、22.2%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、328.6%消費電力が低い。

Quadro FX 4800とGraphics Media Accelerator (GMA) HD Graphicsのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro FX 4800はワークステーション用で、Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphicsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 68 票

1から5のスケールでQuadro FX 4800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 146 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) HD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 4800やGraphics Media Accelerator (GMA) HD Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。