Quadro FX 4600 SDI対Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

主な内容

Quadro FX 4600 SDIとIris Xe Graphics G7 96EUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームG80Tiger Lake GT2
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日5 3月 2007(18年 前)2 9月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)$5,999 データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4600 SDIとIris Xe Graphics G7 96EUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4600 SDIとIris Xe Graphics G7 96EUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96768
コア周波数500 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数681 millionデータなし
技術プロセス90 nm10 nm
消費電力(TDP)154 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度24.0052.80
浮動小数点性能0.2304 TFLOPS1.69 TFLOPS
ROPs2424
TMUs2448
L2 Cache96 キロバイト1024 キロバイト
L3 Cacheデータなし3.75 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4600 SDIとIris Xe Graphics G7 96EUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16Ring Bus
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4600 SDIとIris Xe Graphics G7 96EUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量768 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数700 MHzシステム使用
メモリー帯域幅67.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 4600 SDIとIris Xe Graphics G7 96EUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro FX 4600 SDIとIris Xe Graphics G7 96EUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 5 3月 2007 2 9月 2020
プロセス 90 nm 10 nm
消費電力(TDP) 154 ワット 15 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUは13歳のアドバンテージがある、800%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、926.7%消費電力が低い。

Quadro FX 4600 SDIとIris Xe Graphics G7 96EUのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro FX 4600 SDIはワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 96EUはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 4600 SDI
Quadro FX 4600 SDI
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Iris Xe Graphics G7 96EU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 3 票

1から5のスケールでQuadro FX 4600 SDIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 166 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 4600 SDIやIris Xe Graphics G7 96EUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。