Quadro CX vs GeForce 9200M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro CXとGeForce 9200Mを比較した。

Quadro CX
2008,$1,999
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.26
+565%

CXは9200Mをベンチマーク集計結果に基づき565%も上回る。

主な内容

Quadro CXとGeForce 9200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9081357
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
電力効率1.162.18
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームGT200BC79
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日11 11月 2008(17年 前)15 10月 2008(17年 前)
発売価格(MSRP)$1,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro CXとGeForce 9200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro CXとGeForce 9200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19216
コア周波数602 MHz450 MHz
トランジスタの数1,400 million314 million
技術プロセス55 nm65 nm
消費電力(TDP)150 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度38.533.600
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS0.0384 TFLOPS
ROPs244
TMUs648
L2 Cache192 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro CXとGeForce 9200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro CXとGeForce 9200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1536 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro CXとGeForce 9200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro CXとGeForce 9200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro CXとGeForce 9200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro CX 2.26
+565%
GeForce 9200M 0.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro CX 947
+562%
サンプル: 3
GeForce 9200M 143
サンプル: 51

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro CXおよびGeForce 9200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.26 0.34
プロセス 55 nm 65 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 12 ワット

Quadro CXは 565% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、18%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 9200Mは1150%消費電力が低い。

Quadro CXは、パフォーマンステストでGeForce 9200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro CXはワークステーション用で、GeForce 9200Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでQuadro CXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 2 票

1から5のスケールでGeForce 9200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro CXやGeForce 9200Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。