NVIDIA Quadro 4100対Matrox Condor
一般的な情報
Quadro 4100とMatrox Condorのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | G500 (2001−2005) |
コードネーム | GK104 | Condor |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | データなし | データなし |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4100とMatrox Condorの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4100とMatrox Condorの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1344 | データなし |
コア周波数 | 797 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 3,540 million | 10 million |
技術プロセス | 28 nm | 180 nm |
消費電力(TDP) | 35 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 89.26 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4100とMatrox Condorの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
長さ | 160 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
メモリー
Quadro 4100とMatrox Condorにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | データなし |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 1782 メガバイトps | データなし |
メモリー帯域幅 | 57.02 ギガバイト/s | データなし |
ビデオ出力
Quadro 4100とMatrox Condorで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort 1.2 | データなし |
APIサポート
Quadro 4100とMatrox CondorにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 8.0 |
シェーダーモデル | 6.5 (5.1) | データなし |
OpenGL | 4.6 | 1.5 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.175 | N/A |
CUDA | 3.0 | データなし |
メリットとデメリット
プロセス | 28 nm | 180 nm |
Quadro 4100とMatrox Condorのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Quadro 4100はワークステーション用で、Matrox Condorはパソコン用であることに注意してください。
Quadro 4100とMatrox Condorのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。