NVS 310対FirePro S7150

VS

パフォーマンス・スコア

NVS 310
2012
512 MB DDR3
0.64

FirePro S7150は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 310を1000%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

NVS 310とFirePro S7150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1148515
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.07
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2017)
コードネームGF119Tonga
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日26 6月 2012(11年 前)1 2月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$159 $2,399
今の価格$80 (0.5x)$7738 (3.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 310とFirePro S7150のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 310とFirePro S7150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 310とFirePro S7150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数482048
コア周波数523 MHz920 MHz
トランジスタの数292 million5,000 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)20 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度4.184117.8
浮動小数点性能100.4 gflops3,763 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 310とFirePro S7150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ156 mm241 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

メモリー

NVS 310とFirePro S7150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅14 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

NVS 310とFirePro S7150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

NVS 310とFirePro S7150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 310とFirePro S7150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 310 0.64
FirePro S7150 7.04
+1000%

FirePro S7150は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 310を1000%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 310 246
FirePro S7150 2726
+1008%

FirePro S7150は、PassmarkにおいてNVS 310を1008%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

NVS 310 881
FirePro S7150 29623
+3262%

FirePro S7150は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 310を3262%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 310およびFirePro S7150のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 0.64 7.04
ノベルティ 26 6月 2012 1 2月 2016
コスト $159 $2399
最大メモリー容量 512 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 150 ワット

FirePro S7150は、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


NVS 310とFirePro S7150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 310
NVS 310
AMD FirePro S7150
FirePro S7150

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 65 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 9 票

1から5のスケールでFirePro S7150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、NVS 310又はFirePro S7150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。