ATI Mobility Radeon HD 3400対Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950

主な内容

Mobility Radeon HD 3400とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRV6xx (2008−2010)Gen. 3 (2005)
コードネームデータなしGMA 950
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 8月 2010(15年 前)1 3月 2005(20年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3400とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3400とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし4
Boost周波数データなし250 MHz
技術プロセスデータなし130 nm
消費電力(TDP)データなし7 Watt

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 3400とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー+-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 8月 2010 1 3月 2005

ATI Mobility HD 3400は5歳のアドバンテージがある。

Mobility Radeon HD 3400とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 3400
Mobility Radeon HD 3400
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 66 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 83 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Mobility Radeon HD 3400やGraphics Media Accelerator (GMA) 950に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。