Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD FireStream 9350

VS

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとFireStream 9350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位461不参加
人気順の場所76トップ100圏外
電力効率23.37データなし
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームTiger Lake XeCypress
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)1 6月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとFireStream 9350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとFireStream 9350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961440
コア周波数400 MHz700 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数データなし2,154 million
技術プロセス10 nm40 nm
消費電力(TDP)28 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度データなし50.40
浮動小数点性能データなし2.016 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとFireStream 9350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとFireStream 9350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとFireStream 9350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DisplayPort

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとFireStream 9350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとFireStream 9350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-N/A

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 8月 2020 1 6月 2010
プロセス 10 nm 40 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 150 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは10歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、435.7%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics G7 96EUsとFireStream 9350のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、FireStream 9350はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとFireStream 9350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD FireStream 9350
FireStream 9350

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 952 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFireStream 9350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はFireStream 9350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。