Iris Plus Graphics 650対GeForce GT 730

性能のランキングでの位	618	823
人気順の場所	トップ100圏外	17
お得感	0.68	0.19
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 １月 2017(7年前)	18 ６月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59.99
今の価格	$949	$77 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Iris Plus Graphics 650はGT 730より258%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	96
コア周波数	300 MHz	700 MHz
Boost周波数	1100 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	49 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	11.2 GT/s
浮動小数点性能	883 gflops	268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Iris Plus Graphics 650とGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	DDR3
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 650とGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Iris Plus Graphics 650とGeForce GT 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 650とGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	N/A
CUDA	データなし	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 650 4.54
+110%

GT 730 2.16

Iris Plus Graphics 650は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 730を110%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 650 1757
+111%

GT 730 834

Iris Plus Graphics 650は、PassmarkにおいてGeForce GT 730を111%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 650 1698
+45.1%

GT 730 1170

Iris Plus Graphics 650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 730を45%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

22
+120%

10−12

−120%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+167%

3−4

−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	2−3	0−1

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 650とGT 730の競争である：

Iris Plus Graphics 650は1080pでは120%速い。

メリットとデメリット

性能評価	4.54	2.16
ノベルティ	3 １月 2017	18 ６月 2014
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	49 ワット