Intel HD Graphics P630対NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics P630
3.09

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics P630を745%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics P630とQuadro RTX 3000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位714190
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.026.16
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Turing (2018−2021)
コードネームKaby-Lake-H-GT2N19E-Q1
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日5 8月 2016(7年前)27 5月 2019(4年前)
今の価格$1449 $2393
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3000 (モバイル)はHD Graphics P630より30700%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics P630とQuadro RTX 3000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics P630とQuadro RTX 3000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数241920
コア周波数データなし945 MHz
Boost周波数1100 MHz1380 MHz
トランジスタの数189 million10,800 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度26.40198.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics P630とQuadro RTX 3000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
IGPデータなし

メモリー

HD Graphics P630とQuadro RTX 3000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量1740 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit192 Bit
メモリー周波数システム使用14000 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics P630とQuadro RTX 3000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

HD Graphics P630とQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics P630とQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics P630とQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics P630 3.09
RTX 3000 (モバイル) 26.10
+745%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics P630を745%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics P630 1198
RTX 3000 (モバイル) 10116
+744%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、PassmarkにおいてHD Graphics P630を744%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics P630およびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12
−850%
95
+850%
4K10−12
−780%
88
+780%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1825%
77
+1825%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 45−50
Battlefield 5 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−431%
65−70
+431%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Far Cry New Dawn 5−6
−1720%
91
+1720%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
Hitman 3 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Red Dead Redemption 2 6−7
−600%
40−45
+600%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−900%
100
+900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2400%
50−55
+2400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1450%
62
+1450%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 45−50
Battlefield 5 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−431%
65−70
+431%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Far Cry New Dawn 5−6
−1620%
86
+1620%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
Hitman 3 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Metro Exodus 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Red Dead Redemption 2 6−7
−600%
40−45
+600%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−740%
84
+740%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1457%
109
+1457%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2400%
50−55
+2400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−875%
39
+875%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 45−50
Battlefield 5 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Far Cry New Dawn 5−6
−1440%
77
+1440%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−700%
56
+700%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40−45
+700%
Hitman 3 6−7
−633%
40−45
+633%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−483%
35−40
+483%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−2600%
50−55
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 3−4
−733%
24−27
+733%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Far Cry New Dawn 6−7
−333%
24−27
+333%

これが人気ゲームでのHD Graphics P630とRTX 3000 (モバイル)の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はHD Graphics P630より850%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はHD Graphics P630より780%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3000 (モバイル)はHD Graphics P630よりも2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3000 (モバイル)はすべての54でHD Graphics P630を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 3.09 26.10
ノベルティ 5 8月 2016 27 5月 2019
最大メモリー容量 1740 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 80 ワット

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでHD Graphics P630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics P630はパソコン用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics P630とQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 16 票

1から5のスケールでIntel HD Graphics P630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 219 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics P630又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。