Intel HD Graphics 615対NVIDIA GeForce GTX 1660

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 615
1.86

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 615を1522%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics 615とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位868170
人気順の場所トップ100圏外48
お得感0.2525.04
アーキテクチャーGen. 9 Kaby Lake (2016−2019)Turing (2018−2021)
コードネームKaby-Lake GT2Turing TU116
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 8月 2016(7年前)14 3月 2019(5年前)
発売価格(MSRP)データなし$219
今の価格$548 $252 (1.2x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はHD Graphics 615より9916%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 615とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 615とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数241408
コア周波数300 MHz1530 MHz
Boost周波数1050 MHz1785 MHz
トランジスタの数189 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)5 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度25.20157.1
浮動小数点性能403.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 615とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

HD Graphics 615とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit192 Bit
メモリー周波数システム使用8000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.1 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 615とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

テクノロジー

HD Graphics 615とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 615とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 615とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 615 1.86
GTX 1660 30.17
+1522%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 615を1522%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 615 721
GTX 1660 11692
+1522%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてHD Graphics 615を1522%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 615 4102
GTX 1660 71229
+1636%

GeForce GTX 1660は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 615を1636%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 615 1243
GTX 1660 21131
+1601%

GeForce GTX 1660は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 615を1601%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 615 853
GTX 1660 14055
+1548%

GeForce GTX 1660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 615を1548%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 615 6387
GTX 1660 80889
+1166%

GeForce GTX 1660は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 615を1166%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 615 70743
GTX 1660 524782
+642%

GeForce GTX 1660は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 615を642%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 615およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−438%
86
+438%
1440p34
−41.2%
48
+41.2%
4K6
−367%
28
+367%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1675%
71
+1675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5600%
55−60
+5600%
Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1020%
112
+1020%
Cyberpunk 2077 4−5
−1350%
58
+1350%
Far Cry 5 1−2
−9900%
100
+9900%
Far Cry New Dawn 0−1 95
Forza Horizon 4 3−4
−4300%
132
+4300%
Hitman 3 3−4
−3567%
110
+3567%
Horizon Zero Dawn 2−3
−4000%
82
+4000%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1725%
73
+1725%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1063%
93
+1063%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5600%
55−60
+5600%
Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−750%
85
+750%
Cyberpunk 2077 4−5
−1075%
47
+1075%
Far Cry 5 1−2
−9100%
92
+9100%
Far Cry New Dawn 0−1 89
Forza Horizon 4 3−4
−4000%
123
+4000%
Hitman 3 3−4
−2900%
90
+2900%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2950%
61
+2950%
Metro Exodus 2−3
−2750%
57
+2750%
Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40
+900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−875%
78
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1940%
102
+1940%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5600%
55−60
+5600%
Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40
+900%
Far Cry 5 1−2
−8500%
86
+8500%
Far Cry New Dawn 0−1 82
Forza Horizon 4 3−4
−3167%
98
+3167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1040%
57
+1040%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1325%
57
+1325%
Hitman 3 5−6
−1040%
57
+1040%
Horizon Zero Dawn 9−10
−344%
40
+344%
Metro Exodus 0−1 33
Red Dead Redemption 2 0−1 25
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−860%
48
+860%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 3−4
−1867%
59
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1850%
35−40
+1850%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1500%
32
+1500%
Hitman 3 2−3
−1450%
31
+1450%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 15
Far Cry 5 3−4
−900%
30
+900%
Far Cry New Dawn 5−6
−520%
31
+520%

これが人気ゲームでのHD Graphics 615とGTX 1660の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 1660はHD Graphics 615より438%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1660はHD Graphics 615より41.2%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 1660はHD Graphics 615より367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1660はHD Graphics 615よりも9900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660はすべての43でHD Graphics 615を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.86 30.17
ノベルティ 30 8月 2016 14 3月 2019
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 120 ワット

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでHD Graphics 615を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 615はノートブック用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 615とGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 72 票

1から5のスケールでIntel HD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 615又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。