Intel HD Graphics 615対NVIDIA GeForce 825M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 615
1.86

GeForce 825Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 615を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics 615とGeForce 825Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位868837
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.250.30
アーキテクチャーGen. 9 Kaby Lake (2016−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームKaby-Lake GT2GK208
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 8月 2016(7年前)27 1月 2014(10年前)
今の価格$548 $160
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce 825MはHD Graphics 615より20%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 615とGeForce 825Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 615とGeForce 825Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24384
コア周波数300 MHz850 MHz
Boost周波数1050 MHz941 MHz
トランジスタの数189 million915 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)5 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度25.2030.11
浮動小数点性能403.2 gflops722.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 615とGeForce 825Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 615とGeForce 825Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3DDR3
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用1800 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 615とGeForce 825Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 615とGeForce 825MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 615とGeForce 825MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 615とGeForce 825Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 615 1.86
GeForce 825M 2.02
+8.6%

GeForce 825Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 615を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 615 721
GeForce 825M 783
+8.6%

GeForce 825Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 615を9%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 615 4102
GeForce 825M 6000
+46.3%

GeForce 825Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 615を46%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 615 1243
GeForce 825M 1757
+41.4%

GeForce 825Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 615を41%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 615 853
GeForce 825M 1150
+34.8%

GeForce 825Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 615を35%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 615 6387
GeForce 825M 7416
+16.1%

GeForce 825Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 615を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 615およびGeForce 825Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−119%
35
+119%
1440p34
−2.9%
35−40
+2.9%
4K6
+0%
6−7
+0%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 615とGeForce 825Mの競争である:

1080pの解像度:

  • GeForce 825MはHD Graphics 615より119%速い。

1440pの解像度:

  • GeForce 825MはHD Graphics 615より2.9%速い。

4Kの解像度:

  • GeForce 825MはHD Graphics 615より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce 825MはHD Graphics 615よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 20テストでGeForce 825Mが先行(47%)。
  • 23テスト(53%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.86 2.02
ノベルティ 30 8月 2016 27 1月 2014
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 33 ワット

HD Graphics 615とGeForce 825Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


HD Graphics 615とGeForce 825Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615
NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 72 票

1から5のスケールでIntel HD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce 825Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 615又はGeForce 825Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。