HD Graphics 530対Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950

VS

主な内容

HD Graphics 530とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位813不参加
人気順の場所92トップ100圏外
電力効率12.46データなし
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Gen. 3 (2005)
コードネームSkylake GT2GMA 950
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)1 3月 2005(19年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1924
コア周波数350 MHzデータなし
Boost周波数950 MHz250 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+130 nm
消費電力(TDP)15 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度22.80データなし
浮動小数点性能0.3648 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 530とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4データなし
最大メモリー容量64 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 530とGraphics Media Accelerator (GMA) 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 530とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 530とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan+-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 9月 2015 1 3月 2005
プロセス 14 nm 130 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

HD Graphics 530は10歳のアドバンテージがある、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Graphics Media Accelerator (GMA) 950は114.3%消費電力が低い。

HD Graphics 530とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

HD Graphics 530はパソコン用で、Graphics Media Accelerator (GMA) 950はノートブック用であることに注意してください。


HD Graphics 530とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1436 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 73 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 530又はGraphics Media Accelerator (GMA) 950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。